Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.

Бывшего вице-губернатора Петербурга Лавленцева признали банкротом по иску миллиардера Тимченко

В отношении Владимира Лавленцева введена процедура реализации имущества, его долги превышают 835 млн рублей. В такую сумму оценил свои претензии к экс-чиновнику Геннадий Тимченко. С июля 2023 года Лавленцев находится под домашним арестом по делу о мошенничестве. Его подозревают в хищении 2,3 млрд рублей. Лавленцев работал вице-губернатором Петербурга с мая 2013-го по октябрь 2014 года, после чего ушел в бизнес. В 2015-2018 годах он был главным федеральным инспектором по Москве аппарата полпреда РФ в ЦФО. В 2020 году возглавил компанию «Стройтрансгаз». 47news.

Крупнейший российский производитель эндопротезов признан банкротом из-за долга в 700 млн рублей

Решение Арбитражного суда Москвы о введении конкурсного производства в отношении ООО «ЗАО «Трек-Э Композит» было опубликовано 25 октября. Компания просила продлить процедуру наблюдения, которая была введена в мае 2023 года, но суд ей отказал. На данный момент в реестр требований кредиторов включено более 766 млн рублей. Крупнейший кредитор — банк ВТБ с требованиями около 700 млн рублей. «Трек-Э Композит» брал займы на развитие производства эндопротезов, но не справился с обслуживанием кредитов, и в ноябре 2022 года ВТБ подал заявление о банкротстве заемщика. Mashnews.

Депутат Самарской губернской думы Вячеслав Дормидонтов подал иск о банкротстве

В заявлении депутата Самарской губернской думы Вячеслава Дормидонтова о собственном банкротстве указан долг перед кредиторами: более 888 млн рублей. В январе 2023 года арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО «Самарский комбинат «Родник» привлек экс-руководителя предприятия Вячеслава Дормидонтова и ликвидатора АО «Актив» (общество выступало собственником «Родника») Александра Гринкевича к субсидиарке по долгам «Родника» в размере 888,4 млн рублей. Кредиторы «Родника» безуспешно пытались привлечь к субсидиарной ответственности предполагаемого бенефициара «Родника» — депутата Самарской губернской думы Александра Милеева и его супругу Любовь Милееву. Коммерсантъ.

Необоснованная отмена плана реструктуризации недопустима

Должник-гражданин и банк утвердили план реструктуризации долгов. Банк попросил его отменить, так как должник не исполнял свои обязательства. Суды двух инстанций согласились с доводами банка. Но суд округа направил спор на новое рассмотрение, указав на то, что судам надлежало убедиться в реальности либо бесперспективности реструктуризации долга. Суды не выяснили варианты погашения долга без обращения взыскания на квартиру как предмет ипотеки, не рассмотрели последствия непривлечения к участию в деле поручителя по кредитным обязательствам должника. Rusbankrot.

Об увеличении размера субсидиарной ответственности по отдельному заявлению конкурсного управляющего

В рамках дела о банкротстве ООО «Аксис Консалтинг» два КДЛ были привлечены к субсидиарке. Позже КУ попросил ее увеличить и выиграл в первой инстанции, но в апелляции определение отменили, производство по заявлению прекратили. В кассации обратили внимание, что при определении размера ответственности поначалу не были учтены требования нескольких кредиторов на 8,25 млн рублей. В результате постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Телеграм-канал Субсидиарная ответственность.

Возможности банкротства VS исполнительное производство в отношении физического лица

В идеале любой судебный процесс по делу должен завершаться исполнением судебного решения. Именно тогда происходит реализация прав, подтвержденных судом. Однако из-за чрезвычайной загруженности судебных приставов меры принудительного исполнения применяются формально и без результатов. В результате часто единственным способом для кредиторов взыскать долги остается банкротство. Юлия Витовская анализирует плюсы и минусы банкротства в сравнении с исполнительным производством. Zakon.ru.

В Дагестане на торги выставили имущество химзавода-банкрота за ₽688 млн

Имущество АО «Дагфос» в Дагестане повторно выставили на торги за 688,4 млн рублей. В лот входит имущество, находящееся в залоге у Россельхозбанка (производственные здания, технологическое оборудование завода по производству фосфорных удобрений), а также незалоговое имущество (спецтехника, автотранспорт). Это имущество безуспешно пытались продать в июле 2023 года за 764,9 млн рублей. АО «Дагфос» было признано банкротом в июне 2022 года. На базе предприятия планируют запустить производство минеральных удобрений. На эти цели направят 740 млн рублей. РБК.

Акции Красноярского ЭВРЗ снова уйдут с молотка

Пакет акций Красноярского электровагоно­ремонтного завода выставлен на торги. С аукциона продадут 67,62% акций, они поделены на восемь лотов. Общая стоимость акций — более 820 млн рублей. Завод, основанный в 1898 году, занимается ремонтом электропоездов, пассажирских вагонов и других видов железнодорожного оборудования и техники. В 2012 году, в ходе предыдущего банкротного процесса владельца завода — АО «Строительная компания Афина Паллада» — предприятие было продано на торгах компании ООО «Соло-Рент» за 1,56 млрд рублей. В октябре 2022 года «Соло-Рент» был признан банкротом, в декабре суд признал договор купли-продажи недействительным, акции завода были возвращены в конкурсную массу «Афина Паллада». Дела.ru.