Совладелец Уралкапиталбанка Дамир Камилов, которого в декабре 2022 года арбитражный суд Башкирии разрешил привлечь к субсидиарной ответственности по долгам кредитной организации, не смог оспорить это решение. Господин Камилов безуспешно пытался убедить апелляционный суд в том, что АСВ не смогло доказать незаконность кредитного финансирования банком аффилированных с ним компаний. Помимо Камилова, АСВ просило привлечь к субсидиарной ответственности еще восемь КДЛ Уралкапиталбанка, требуя, чтобы все они выплатили в конкурсную массу банка 5,4 млрд рублей. Коммерсантъ.
Арбитражный суд Челябинской области запросил информацию о вилле в ОАЭ, которую сын экс-губернатора Бориса Дубровского Александр отдал супруге Ирине во время развода. Данные затребованы в рамках дела о банкротстве Дубровского-младшего. Информацию об имуществе Ирины запросил один из кредиторов ее бывшего мужа — ООО «Кредендо-Ингосстрах Кредитное Страхование». По его же просьбе суд запросил у налоговой службы данные о кипрской фирме «Имущественный центр», принадлежавшей семье Дубровских. Баланс фирмы оценивался на сумму свыше 700 млн рублей. Ura.news.
Компания «Пиро-Росс», арендовавшая ангар на территории Загорского оптико-механического завода (ЗОМЗ) в Сергиевом Посаде, где 9 августа произошел взрыв, была признана банкротом в марте 2023 года. Об этом свидетельствуют данные ФНС. Имеются также решения ведомства о приостановке операций по счетам фирмы. Процедура по банкротству компании началась в январе 2022-го. Известия.
ООО «Интер» взыскало с ООО «Вэлис» долг, а потом должник был исключен из ЕГРЮЛ как недействующее лицо. «Интер» потребовал привлечь учредителя «Вэлиса» к субсидиарной ответственности. Суды двух инстанций ему отказали, сочтя, что действия ответчика не свидетельствуют о его противоправном поведении в отношении истца. В кассации отметили, что истец доказал наличие у него убытков по вине «Вэлиса». Ответчик же был пассивен: принял участие лишь в одном судебном заседании, пояснений по обстоятельствам дела не представил и т.д. То есть не выполнил обязанность по опровержению презумпции его причастности к возникновению убытков. Суд округа вернул дело на новое рассмотрение. Телеграм-канал Субсидиарная ответственность.
Орловская полиция продолжает доследственные проверки возможных эпизодов преднамеренного банкротства в банке «Церих», лишенного лицензии в 2016 году. Об этом сообщается в отчете АСВ о ходе банкротства банка. В 2019 году полиция отказывалась возбуждать уголовные дела о растрате, преднамеренном банкротстве и злоупотреблениях полномочиям в «Церихе». АСВ продолжало сообщать правоохранительным органам о возможных нарушениях, ставших причиной разорения банка. В результате в апреле 2021 года силовики возбудили уголовное дело о преднамеренном банкротстве, в рамках которого банк был признан «потерпевшим и гражданским истцом». Коммерсантъ.
Дебиторская задолженность включает право требования по субсидиарной ответственности по обязательствам должника (ООО «Диаманд») к его учредителю Хасанби Шокуеву. Начальная стоимость лота составляет 492,4 млн рублей. «Диаманд» торговал лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. В апреле 2020 года компанию признали несостоятельной, в ее отношении открыли конкурсное производство. РБК.
В соответствии с этой нормой арбитражный суд может оставить заявление о привлечении к субсидиарке без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установит, что оно не содержит сведений, позволяющих с минимально необходимой степенью достоверности предположить, что ответчик, указанный в заявлении, является или являлся контролирующим должника лицом. Если заявитель не устранит эти обстоятельства, суд возвращает заявление. Александр Малютин анализирует, насколько эта норма рабочая, и как часто применяется судами. Zakon.ru.
Гайзер в апреле этого года был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализация имущества. На заседании суда 9 августа финансовый управляющий должника представил ее промежуточные результаты. По словам ФУ, в конкурсную массу подлежит включение недвижимого имущества Гайзера и его супруги. А вот движимое имущество должника (коллекция часов, ювелирные украшения, наличные деньги) было изъято в ходе уголовного дела и использовано в качестве вещественных доказательств. Арбитражный суд продлил на три месяца процедуру реализации имущества Гайзера, чтобы можно было найти изъятые ценности. БНК.
