Алина Букарина

В целом, ее можно считать логичным продолжением позиции Верховного суда РФ, согласно которой законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение (см. определение от 19.04.2021 № 306-ЭС20-20820 по делу № А72-18110/2016). В этом контексте, по общему правилу, не может считаться добросовестным должник, который нарушил обязанность по сохранению заложенного имущества и допустил отчуждение предмета залога третьему лицу без согласия залогодержателя, не погасив при этом задолженность из реализованных средств, на что уже обращали внимание суды кассационных инстанций (к примеру, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2024 № Ф05-7054/2024 по делу № А40-6393/2021, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2024 № Ф08-4133/2024 по делу № А22-768/2023 и др.).