Это роль Конституционного суда РФ в последнее время. И интрига тут в том, дойдут ли эти дела до рассмотрения Конституционным судом. Очень хорошо видно стиль Верховного суда: по факту он спускает дела вниз, чтобы их прекратили мировым соглашением. Это такой очень понятный намек и фонду дольщиков, в первом случае, и застройщику, во втором, уступить и не доводить дело до разрешения спора по существу на уровне Верховного суда РФ. В целом, дольщики в выигрыше. Трансформация нужна не от «хорошей жизни». До банкротства хочется выйти из проекта с деньгами. Расторжение через суд—вынужденная мера, чтобы успеть получить свои деньги обратно. Тут просто придется сложнее работать, если светит банкротство в последний момент, то отказываться от иска. В банкротстве у дольщиков тоже сложный выбор: на момент, когда нужно принять решение, в какой реестр идти (жилье или деньги), не всегда ясно, будет ли дом достроен. И даже потом остаются вопросы по срокам этой достройки. Но в этом случае достройщикам все же легче оценить свои риски, поскольку им надо просто посчитать всех дольщиков и в реестре на жилье, и в реестре на деньги.