Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
Москва

Андрей Есманский

Юрист судебно-арбитражной практики
ЕПАМ
Индекс
медийности
0
Специализации
Проведение процедур банкротства
Субсидиарная ответственность
Медиация и реструктуризация долгов
Уголовная защита
Литигация
Профессиональный опыт
... — н.в.
Адвокатское бюро ЕПАМ
юрист судебно-арбитражной практики
Комментарии персоны
В этом отношении ВС РФ подтвердил, что на банки не будут возложены риски противоправных действий, которые они заведомо не могут проконтролировать и предотвратить. В свою очередь банк получателя может и должен провести эту проверку. Из платежного поручения следовало, что денежные средства причитались одной компании, а банк получателя зачислил их на счет, принадлежавший другой фирме. Данный подход представляется разумным, поскольку банк является профессиональным участником оборота, и едва ли можно считать допустимым игнорирование явного расхождения в ИНН получателя, указанного в платежном поручении, и владельца счета. К сожалению, в судебных актах не нашло отражение, каким образом и по чьей вине в реквизитах счета был указан номер посторонней компании. Данный вопрос не исследовался судами, видимо, потому что поставщик не был привлечен в качестве ответчика, а участвовал в деле как третье лицо.
Андрей Есманский
юрист судебно-арбитражной практики
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство