Анна Анкудинова

Суд кассационной инстанции верно указал на необходимость проверки обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 закона о банкротстве при рассмотрении заявления об оспаривании подозрительной сделки. Указанное прямо отражено в абзаце четвертом пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому, судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 закона о банкротстве. Тем не менее, в данном случае суд кассационной инстанции все же указывает на наличие оснований для признания сделки недействительной только по основаниям пункта 1 ст. 61.2 закона о банкротстве. Постановление суда кассационной инстанции соответствует сложившейся судебной практике по данной категории дел и не носит какой-либо исключительный характер.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом Верховный суд ранее высказывал позицию о том, что для квалификации требования об оплате услуг/выполненных работ как текущего правовое значение имеет дата оказания услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения). Таким образом, при новом рассмотрении судам необходимо будет учесть не только дату составленного в одностороннем порядке акта, но и момент фактического выполнения работ кредитором. Возможно такой момент представляется возможным установить путем проведения экспертизы или представление другой стороной достоверных доказательств того, что работы выполнены ранее составленного кредитором акта.