Антон Поляков

В настоящем деле суд пришел к недвусмысленному решению о необходимости установления непротиворечивости юридических фактов: когда одно и то же лицо в разные обособленные споры, связанные с одним и тем же предметом, представляет разный набор доказательств, такое поведение не может считаться ни добросовестным, ни разумным. Кроме того, и это важно, ВС РФ заострил внимание на необходимости соотносимости между собой исполнительных документов и документов по их оплате, возложив бремя доказывания отсутствия противоречий на лицо, такой набор доказательств представляющее. Фактически Экономколлегия в очередной раз подчеркнула, что доказательства по делу должны рассматриваться в комплексе и не иметь внутри никаких противоречий, убедительно подтверждая как факт наличия правоотношений, так и размер и основания долга. Данный подход для ВС РФ является прецедентным. Очередное жесткое напоминание нижестоящим судам о необходимости тщательного анализа доказательств поспособствует более полной защите прав и законных интересов добросовестных кредиторов.

На сей раз ВС РФ уделил внимание соотношению закона о банкротстве и бюджетному законодательству в части регулирования госконтрактов. В дополнение к рассмотренному вопросу ВС РФ представил перечень условий, когда имущество так или иначе исключается из конкурсной массы, что тоже будет полезно участникам дел о банкротстве.