Денис Саблуков | PROбанкротство

Специализации

Управление

Автоматизация бизнеса

Субсидиарная ответственность

Налоги

Литигация

Проведение процедур банкротства

Профессиональный опыт

... — н.в.

Компания Sudohod

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов 2024» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23

Банкротство

Rising star

Рейтинг юристов и их компаний подготовлен редакцией «Российской газеты» на основе анализа профессиональной деятельности участников и экспертных оценок. В него вошли специалисты, продемонстрировавшие высокий уровень компетенций и значимый вклад в развитие правовой практики.

Банкротство '25

3 группа

37 место

Комментарии персоны

Наиболее вероятным представляется исход, при котором Судебная коллегия отменит акты нижестоящих судов и направит дело на новое рассмотрение с четкими указаниями о недопустимости отождествления выручки от реализации имущества с размером обязательств фонда перед конкретным лицом. В конечном счете, позиция ВС РФ по данному делу определит баланс между социальной функцией защиты прав граждан и экономической целесообразностью использования бюджетных средств для завершения долгостроев. Суд, скорее всего, выберет путь прагматичного нормотворчества: защита дольщиков важна, но она должна осуществляться в тех пределах, которые установил законодатель, а не расширяться судебной практикой до бесконечности.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

ВС проверит размер компенсации дольщику, чью квартиру продали новому покупателю

4 марта

137

Наиболее вероятным представляется отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение с указанием проверить доводы о согласованности действий сторон и реальности сложившихся правоотношений, что позволит суду первой инстанции оценить всю совокупность обстоятельств и дать надлежащую правовую квалификацию действиям участников спора.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

ВС может установить критерии выявления согласованных действий в подрядных спорах

25 февраля

294

Показать 24 материала

Комментарии персоны

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

ВС проверит размер компенсации дольщику, чью квартиру продали новому покупателю

4 марта

137

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

ВС может установить критерии выявления согласованных действий в подрядных спорах

25 февраля

294

Наиболее вероятным представляется, что данная позиция окружного суда будет поддержана и иными кассационными инстанциями, что приведет к единообразию практики: трехлетний срок давности по субсидиарной ответственности исчисляется с даты признания должника банкротом и не приостанавливается до окончания реализации имущества.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Срок давности по субсидиарке не зависит от завершения реализации имущества

17 февраля

384

Наиболее вероятным представляется частичное изменение судебных актов: ВС РФ может исключить из взыскиваемой суммы компонент «гонорара успеха», указав на отсутствие его согласования, но при этом оставить в силе взыскание базовой стоимости услуг, доказанность оказания которых не оспаривается. Это сбалансирует защиту интересов исполнителя, оказавшего фактические услуги, и принцип свободы договора, не допускающий навязывания условий об особом вознаграждении. В любом случае, решение ВС РФ существенно прояснит критерии доказывания договорных условий в рамках фактически сложившихся отношений и станет важным прецедентом в сфере возмездного оказания услуг.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

ВС проверит законность включения «гонорара успеха» в стоимость услуг без договора

10 февраля

486

Постановление округа укрепляет судебную практику, защищающую целевое использование публичных земель и препятствующую включению в конкурсную массу активов, имеющих специальный правовой режим. Это важный сигнал как для инвесторов (о необходимости добросовестно выполнять обязательства), так и для кредиторов (о тщательной оценке реальной ликвидности активов должника).

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Право аренды под инвестпроект нельзя включить в конкурсную массу банкрота

4 февраля

461

Кассация продолжает формировать верное распределение бремени доказывания в части вопроса о списании долгов, уходя от формального подхода к понятию «недобросовестность»: – Восстановление баланса интересов: Закон о банкротстве граждан имеет социально-реабилитационную цель. Кассация напомнила, что эта цель не может быть изменена лишь за формальные проступки, если кредиторам фактически не причинен ущерб. – Конкретизация «недобросовестности»: Суд указал, что не всякая пассивность или неразумность есть недобросовестность, препятствующая списанию долгов. Ключевой критерий – причинение вреда конкурсной массе. Это сужает злоупотребления со стороны кредиторов, пытающихся блокировать списание, даже в случае определения имущества и реализации его на торгах.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Пассивность должника из-за тяжелой болезни — не основание для отказа в списании долгов

28 января

549

Постановление конкретизирует вырабатываемую судами линию на обеспечение повышенных процессуальных гарантий для участников судопроизводства, выполняющих обязанности, связанные с обороной страны. Оно сигнализирует судам о недопустимости формального подхода к ходатайствам, основанным на ст. 143 АПК РФ. Нарушение императивного порядка приостановления дела признается существенным, ведущим к безусловной отмене судебного акта. Постановление является важным прецедентом для граждан, совмещающих участие в арбитражных процессах с исполнением воинского долга в особых условиях. Оно подтверждает, что предусмотренная законом гарантия – приостановление производства – является реальным механизмом защиты.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: суд не вправе игнорировать ходатайство военнослужащего о приостановлении дела

23 января

557

Верховный Суд может поддержать УФССП, признав, что грубые и очевидные нарушения прав граждан (такие, как систематические звонки) позволяют привлекать банк к ответственности без формальной предварительной проверки. Суд может указать, что процедурные требования не должны становиться непреодолимым барьером для защиты заемщиков от недобросовестных действий. Альтернативно, ВС может подтвердить строгий процедурный порядок, обязав ФССП всегда проводить проверки до вынесения штрафа. Тогда судебный акт создаст прецедент, ужесточающий процедурные требования к ФССП при привлечении кредитных организаций к ответственности. Банки получат дополнительный инструмент для оспаривания штрафов, если контрольные органы пренебрегут установленным порядком.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

ВС сформирует подход к штрафам банков за нарушения при возврате долгов

15 января

501

Позиция кассации усиливает защиту кредиторов, поскольку в делах о банкротстве прямые доказательства часто недоступны. Косвенные доказательства (совпадение деятельности, контрагентов, логистики) могут стать достаточным основанием для привлечения к ответственности. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа восстанавливает баланс в пользу защиты интересов кредиторов и подтверждает, что современная практика субсидиарной ответственности опирается на комплексный анализ обстоятельств, а не только на прямые доказательства.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Для привлечения к субсидиарке за вывод бизнеса нужна совокупность косвенных доказательств

15 декабря

720

Таким образом, кассация определила более строгий стандарт рассмотрения подобных споров для суда первой инстанции, который будет заново исследовать все обстоятельства, включая причинно-следственную связь между действиями ответчиков и банкротством, а также определять дату объективного банкротства, даже в условиях того, что бремя доказывания точной даты лежит на заявителе.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Контролирующие лица должны доказывать свою добросовестность при банкротстве компании

3 декабря

582

Таким образом, постановление АС Волго-Вятского округа восстанавливает принцип справедливости и соразмерности в институте субсидиарной ответственности. Оно напоминает, что цель данного института – не карательная, а компенсационная, что предполагает изучение конкретных действий КДЛ и определение соразмерно субсидиарной ответственности.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: явная несоразмерность вреда — основание для снижения ответственности КДЛ

24 ноября

686

1. Для управляющих: решение укрепляет их правовые гарантии. Оно подтверждает, что стимулирующее вознаграждение – это не «подарок» суда, а законное право, которое может быть ограничено лишь в исключительных, доказанных и строго регламентированных случаях.
2. Для судов: кассация дает четкий ориентир для судов первой и апелляционной инстанций. При решении вопроса о снижении вознаграждения они обязаны не ограничиваться формальными отсылками к «ненадлежащему исполнению обязанностей», а проводить тщательный и всесторонний анализ: устанавливать причинно-следственную связь между действиями управляющего и результатом; оценивать соразмерность объема проделанной работы и запрашиваемого вознаграждения; строго следить за соблюдением процедуры доказывания, возлагая бремя доказывания недостатков работы управляющего на заявителя соответствующих возражений.
3. Для кредиторов и иных участников дел о банкротстве: кассация логично определяет повышенный стандарт обоснованности их возражений против процентного вознаграждения. Суд напомнил, что простых упреков в «недостаточной активности» будет недостаточно – потребуется представлять конкретные и доказанные факты, свидетельствующие о явной несоразмерности или отсутствии причинной связи.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация отменила снижение вознаграждения управляющего без должных оснований

18 ноября

746

Суд обратил внимание на системную проблему: передача документов между сменяющимися конкурсными управляющими была проведена формально, «мешками и коробками», без детализированных описей. Это создало правовой пробел, в котором невозможно установить, какие именно документы и в каком объеме были переданы. В такой ситуации бывший руководитель объективно лишен возможности доказать, что он уже выполнил свою обязанность по передаче документов.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Бывшему руководителю должника нельзя отказывать в доступе к документам

11 ноября

765

Таким образом, в условиях постоянного ужесточения ответственности КДЛ соблюдение процессуальных норм становится ключевым элементом, обеспечивающим баланс между интересами кредиторов и защитой прав тех лиц, к которым предъявляются многомиллионные требования.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: апелляция не вправе менять основание привлечения КДЛ к ответственности

5 ноября

1005

Оно расставляет правильные акценты, разводя понятие «залога» в целях налогового контроля и «залога» как основания для преимущественного удовлетворения требований в конкурсном производстве. Ожидается, что данная позиция получит широкую поддержку и будет применяться судами при рассмотрении аналогичных споров, способствуя справедливому разрешению споров по включению в РТК.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация пояснила, когда требование налоговой не будет залоговым в банкротстве

24 октября

1224

Позиция кассации не является новой — она логично развивает сложившуюся практику Верховного Суда РФ на борьбу с недобросовестными банкротствами. В своем определении от 10 сентября 2025 г. № 307-ЭС25-1939(1) ВС РФ вновь подчеркнул, что законодатель упростил для заявителей доказывание вины КДЛ через введение опровержимых презумпций, и задача судов — разъяснять ответчикам последствия пассивности. В этом же деле «Сигма-КС» суд разъяснил, что доказывание перевода бизнеса сопровождается установлением обстоятельств создания «зеркальной» компании для лишения кредиторов возможности получить удовлетворение.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Перевод бизнеса на «клона» — косвенный признак вины КДЛ

20 октября

1311

Определение Верховного Суда РФ вносит ясность в один из самых спорных вопросов при разделе имущества супругов. Позиция ВС РФ подтверждает, что законодательство не содержит автоматического механизма перевода долгов ИП в разряд общих долгов супругов. Ключевым критерием остается целевое использование полученных средств, а не сам факт ведения бизнеса в период брака.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

ВС разъяснил, когда супруга не отвечает по налоговым долгам занимающегося бизнесом мужа

9 октября

3099

Решение подтверждает тренд, согласно которому установленные вступившим в силу решением налогового органа факты ведения «недобросовестной» налоговой оптимизации становятся мощным, а зачастую и достаточным основанием для субсидиарной ответственности. Кроме того, кассация дала четкое руководство по применению п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, разграничив собственно правонарушение (действия, приведшие к банкротству) и обстоятельства презумпции (сокрытие документов), которые облегчают доказывание. Позиция суда направлена против попыток формального оспаривания требований, когда КДЛ, виновное в доведении компании до банкротства, уходит от ответственности из-за трудностей доказывания управляющим каждого элемента состава нарушения. Суд указал на необходимость установления сущностной, а не формальной причинно-следственной связи.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Налоговые доначисления за фиктивные сделки — основание для субсидиарной ответственности

7 октября

1305

Постановление кассации укрепляет правовые позиции кредиторов в спорах о субсидиарной ответственности. Оно подтверждает, что суды должны гибко подходить к оценке доказательств контроля и не допускать ситуаций, когда недобросовестный КДЛ может избежать ответственности, воспользовавшись формальным отсутствием прямых доказательств в связи с прекращением деятельности компании. Постановление расширяет инструментарий кредиторов и управляющих: позволяет более эффективно оспаривать действия (бездействие) КДЛ, опираясь на совокупность косвенных доказательств; обязывает суды первой и апелляционной инстанций не формально подходить к оценке доказательств, а активно содействовать в их истребовании и правильно распределять бремя доказывания, учитывая неравенство процессуальных возможностей сторон; создает важный прецедент для привлечения к ответственности бенефициаров сложных бизнес-структур, использующих схему «центр прибыли – центр убытков».

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: бремя доказывания переходит на бенефициара «брошенной» компании

30 сентября

1028

Таким образом, позиция окружного суда является последовательной и логично встроенной в систему действующего законодательства. Она восстанавливает баланс между защитой прав кредиторов и стабильностью трудовых отношений, требуя от судов и участников банкротных процедур более глубокого и доказательного анализа.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: повышение зарплаты директору должника требует сравнения с рынком труда

24 сентября

906

Таким образом, постановление кассации усиливает тенденцию к экстерриториальному применению обеспечительных мер в делах о банкротстве, так как суды все чаще игнорируют корпоративные структуры, если есть признаки злоупотребления правом, однако реальное исполнение ареста и последующее взыскание имущества связано со значительными трудностями.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация арестовала зарубежные активы экс-бенефициара банка «Агросоюз» на 10 млрд рублей

18 сентября

948

Для арбитражных управляющих и кредиторов выводы ВС РФ значительно усиливают инструменты оспаривания сделок, совершенных в период действия моратория, даже если должник от него позднее отказался. Теперь суды однозначно будут применять «мораторные» сроки подозрительности в подобных ситуациях. При этом должникам и контрагентам важно понимать, что, совершая сделки в период моратория, необходимо помнить о высоких рисках их последующего оспаривания в условиях предпочтительности и выхода за рамки обычной хозяйственной деятельности, так как факт последующего отказа от моратория не обнулит подозрительный период сделки, если в течение трех месяцев после отказа будет возбуждено дело о банкротстве. Контрагентам следует проявлять повышенную осторожность и проверять платежеспособность должника при получении платежей в этот период.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

ВС защитил кредиторов в споре о периодах подозрительности в связи с отказом от моратория

15 сентября

1107

Важным фактором при заключении мирового соглашения является восстановление платежеспособности общества, то есть удовлетворение требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов в наблюдении, должно привести к восстановлению платежеспособности и погашению задолженности перед кредиторами, требования которых не были рассмотрены на дату утверждения мирового соглашения. Однако ранее сделанные выводы временного управляющего о невозможности восстановить платежеспособность должника (сообщение в ЕФРСБ № 13662169 от 13.02.2024) доказывают неисполнимость мирового соглашения и отсутствие экономической обоснованности в контексте отсутствия доказательства восстановления платежеспособности подобным способом.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

АС Московского округа: неопределенность условий мирового соглашения недопустима

8 ноября

1907

При исследовании выводов судов складывается ощущение, что подобные доказательства больше относятся к составу ответственности, предусмотренной ст. 61.12 закона о банкротстве, так как деликтная ответственность установлена в связи с уменьшением финансовых показателей и бездействием Кравцева по раскрытию ухудшения финансового положения. В подобных ситуациях привлечение по ст. 61.11 закона о банкротстве должно преследовать установление не только периода недостаточности имущества, но и конкретных действий Кравцева, которые стали причиной банкротства АО "НВК Банк". В настоящем споре фактически Кравцев В. А. несет субсидиарную ответственность за бездействие по взаимодействию с Банком России и искажение бухгалтерской отчетности.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

АС Поволжского округа: неэффективный контроль в банке — основание для субсидиарки

1 ноября

2013