Денис Саблуков | PROбанкротство

Выводы Конституционного суда направлены на обеспечение стабильности и предсказуемости налоговых последствий при банкротстве. Суды всех инстанций, отказывая ООО «Бизнес Лидер» в удовлетворении иска об обязании контрагента-банкрота выставить счета-фактуры с выделенной суммой НДС, действовали в полном соответствии с правовой позицией КС РФ, сформированной еще в 2019 году и подтвержденной в последующих определениях. Наиболее вероятным представляется, что данная позиция КС РФ, основанная на прямых разъяснениях Постановления № 41-П и подтвержденная как Верховным судом, так и самим КС в более ранних определениях, будет сохранять свою актуальность и в дальнейшем.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Конституционный суд разъяснил правила вычета НДС при работе с банкротами

18 июня

197

Такой подход обеспечивает баланс между необходимостью стабильности судебных актов, которыми руководствовались иные кредиторы, и правом на судебную защиту. Наиболее вероятным представляется, что данная позиция Конституционного суда РФ, основанная на прямых разъяснениях Пленума ВАС РФ № 35 и подтвержденная как Верховным судом, так и самим КС в более ранних определениях, будет сохранять свою актуальность и в дальнейшем.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

КС отказал кредитору в оспаривании введения наблюдения после конкурса

8 июня

318

Выводы кассационной инстанции по настоящему делу стали еще одним звеном в последовательной цепи правовых позиций Верховного Суда РФ, направленных на исключение формального подхода при решении вопроса об освобождении гражданина от долгов. Суды первой и апелляционной инстанций допустили системное нарушение: не разграничили неразумность и недобросовестность, фактически переложили на должника бремя доказывания отсутствия своей вины, не оказали содействие в истребовании доказательств из правоохранительных органов и не дали надлежащей оценки доводам должника о совершении в отношении него мошеннических действий.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: неразумность должника не препятствует списанию долгов в банкротстве

26 мая

732

Наиболее вероятным представляется, что данная позиция, основанная на прямых разъяснениях Пленума ВС РФ № 53 и сложившейся практике высшей судебной инстанции, получит дальнейшее развитие в делах о банкротстве застройщиков. Кредиторы (включая Фонд развития территорий и региональные фонды защиты прав дольщиков) получат эффективный правовой инструмент для привлечения к ответственности бенефициаров, создававших сложные корпоративные структуры с использованием управляющих компаний и номинальных органов управления с целью ухода от ответственности. Суды будут обязаны устанавливать реальную структуру контроля над должником, отдавая приоритет фактическим обстоятельствам перед формальными записями в ЕГРЮЛ, а также учитывать выводы вступивших в законную силу приговоров по уголовным делам о мошенничестве как обстоятельства, не подлежащие повторному доказыванию.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: суды обязаны исследовать приговор при рассмотрении спора о субсидиарке

19 мая

446

Таким образом, кассация не создала какую-либо новую правовую конструкцию, а последовательно применила уже сложившиеся подходы высшей судебной инстанции. Значение постановления заключается в том, что оно служит еще одним подтверждением сформировавшейся практики: привлечение к субсидиарной ответственности за непередачу документов не ограничивается лишь «последним» руководителем, а охватывает любое лицо, у которого документация находилась и которое не представило доказательств ее надлежащей передачи преемнику.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация учла недобросовестность КДЛ в личном банкротстве в споре о субсидиарке

13 мая

3846

Наиболее вероятным представляется, что позиция Конституционного Суда, хотя и изложенная в определении об отказе, будет активно использоваться нижестоящими судами и кредиторами для обоснования необходимости резервирования и привлечения КУ к ответственности за его отсутствие. Это приведет к единообразию практики: конкурсные управляющие не смогут ссылаться на отсутствие явных разногласий на момент начала расчетов, если имеется длящийся судебный процесс по залоговому статусу. По сути, КС установил четкий стандарт поведения – «увидел спор о залоге – резервируй 80% выручки до финального решения суда». Любое отклонение от этого стандарта будет рассматриваться как нарушение, влекущее убытки. Для кредиторов это решение становится мощным инструментом защиты: наличие вступившего в силу судебного акта о привлечении КУ к ответственности за нерезервирование значительно облегчает доказывание его недобросовестности.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

КС подтвердил обязанность КУ резервировать средства при споре о залоговом статусе

30 апреля

1334

Наиболее вероятным представляется, что данная позиция Арбитражного суда Северо-Западного округа будет поддержана судами. Это приведет к единообразию практики: при банкротстве застройщиков, если строительство жилого дома не завершено и его завершение невозможно, земельный участок передается дольщику как отступное по рыночной стоимости, а требование о доплате договорной цены признается необоснованным.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: нельзя требовать доплату по договорной цене за непостроенный дом

23 апреля

290

Наиболее вероятным представляется, что данная позиция Арбитражного суда Центрального округа, основанная на прямых разъяснениях Верховного Суда РФ (постановление Пленума № 53) и сложившейся практике о фактической аффилированности, будет поддержана в рамках других подобных споров. Это приведет к единообразию практики: суды обязаны исследовать реальную структуру контроля над должником, а не ограничиваться формальными признаками (должность, наличие записи в ЕГРЮЛ). При наличии приговора по уголовному делу о преднамеренном банкротстве и признанных недействительными сделок по выводу активов отказ в привлечении к субсидиарной ответственности лиц, которые инициировали и одобрили эти сделки (даже если формально они не являлись директорами), будет расцениваться как нарушение, влекущее отмену судебных актов.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: главбух-бенефициар может нести субсидиарную ответственность

17 апреля

525

Относительно влияния на практику возможны два варианта развития событий. Во-первых, саморегулируемые организации получат сильный аргумент: любое неправомерное расходование конкурсной массы (независимо от количества платежей, контрагентов и временных периодов) – это один случай, лимит 5 млн руб. Кредиторам и должникам придется доказывать, что нарушения относятся к разным обязанностям управляющего (например, охрана – к обязанности по сохранности имущества, перечисления себе – к обязанности по отчетности). Просто «разные действия» больше не работают. Во-вторых, нарушение ст. 138 Закона о банкротстве (неудержание расходов из залоговой выручки) кассация признала самостоятельным случаем, так как это нарушение очередности удовлетворения требований, а не обязанности не тратить массу безосновательно. Однако в данном деле компенсация по этому случаю уже ушла налоговому органу.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: несколько действий управляющего образуют единый случай причинения убытков

9 апреля

464

Наиболее вероятным представляется, что данная позиция Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, основанная на прямых разъяснениях Верховного Суда РФ (п. 59 постановления № 53), будет поддержана и в рамках других подобных споров. Это приведет к единообразию практики: срок исковой давности по субсидиарной ответственности не течет в период нахождения в деле недобросовестного конкурсного управляющего, действующего в конфликте интересов. По сути, суд создал эффективный механизм против «дружественных» управляющих, которые своим бездействием годами блокируют привлечение бенефициаров к ответственности.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: срок давности по субсидиарке не течет при конфликте интересов управляющего

3 апреля

717

Если Верховный Суд признает, что заказчик, включивший в свое Положение о закупках отсылку к правилам 44-ФЗ, обязан следовать этим правилам и в отношениях с контрагентом, это создаст прецедент распространения льготных механизмов списания на более широкий круг договорных отношений.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

ВС рассмотрит спор о двукратном завышении неустойки из-за роста ключевой ставки

27 марта

537

Таким образом, кассация фактически предписала нижестоящим инстанциям при новом рассмотрении перейти от формальной оценки фактов к полноценному экономическому анализу. Это решение, безусловно, усилит позицию ответчика, который сможет защищаться аргументом: «Я не переводил бизнес, он у меня был всегда, а долги возникли лишь недавно по независимым причинам». Конкурсному управляющему же придется доказывать не просто наличие ИП у директора, а конкретные факты недобросовестного перераспределения ресурсов в период кризиса.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: регистрация ИП до кризиса должника опровергает довод о переводе бизнеса

19 марта

645

Наиболее вероятным представляется исход, при котором Судебная коллегия отменит акты нижестоящих судов и направит дело на новое рассмотрение с четкими указаниями о недопустимости отождествления выручки от реализации имущества с размером обязательств фонда перед конкретным лицом. В конечном счете, позиция ВС РФ по данному делу определит баланс между социальной функцией защиты прав граждан и экономической целесообразностью использования бюджетных средств для завершения долгостроев. Суд, скорее всего, выберет путь прагматичного нормотворчества: защита дольщиков важна, но она должна осуществляться в тех пределах, которые установил законодатель, а не расширяться судебной практикой до бесконечности.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

ВС проверит размер компенсации дольщику, чью квартиру продали новому покупателю

4 марта

837

Наиболее вероятным представляется отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение с указанием проверить доводы о согласованности действий сторон и реальности сложившихся правоотношений, что позволит суду первой инстанции оценить всю совокупность обстоятельств и дать надлежащую правовую квалификацию действиям участников спора.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

ВС может установить критерии выявления согласованных действий в подрядных спорах

25 февраля

822

Наиболее вероятным представляется, что данная позиция окружного суда будет поддержана и иными кассационными инстанциями, что приведет к единообразию практики: трехлетний срок давности по субсидиарной ответственности исчисляется с даты признания должника банкротом и не приостанавливается до окончания реализации имущества.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Срок давности по субсидиарке не зависит от завершения реализации имущества

17 февраля

1104

Наиболее вероятным представляется частичное изменение судебных актов: ВС РФ может исключить из взыскиваемой суммы компонент «гонорара успеха», указав на отсутствие его согласования, но при этом оставить в силе взыскание базовой стоимости услуг, доказанность оказания которых не оспаривается. Это сбалансирует защиту интересов исполнителя, оказавшего фактические услуги, и принцип свободы договора, не допускающий навязывания условий об особом вознаграждении. В любом случае, решение ВС РФ существенно прояснит критерии доказывания договорных условий в рамках фактически сложившихся отношений и станет важным прецедентом в сфере возмездного оказания услуг.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

ВС проверит законность включения «гонорара успеха» в стоимость услуг без договора

10 февраля

1230

Постановление округа укрепляет судебную практику, защищающую целевое использование публичных земель и препятствующую включению в конкурсную массу активов, имеющих специальный правовой режим. Это важный сигнал как для инвесторов (о необходимости добросовестно выполнять обязательства), так и для кредиторов (о тщательной оценке реальной ликвидности активов должника).

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Право аренды под инвестпроект нельзя включить в конкурсную массу банкрота

4 февраля

1008

Кассация продолжает формировать верное распределение бремени доказывания в части вопроса о списании долгов, уходя от формального подхода к понятию «недобросовестность»: – Восстановление баланса интересов: Закон о банкротстве граждан имеет социально-реабилитационную цель. Кассация напомнила, что эта цель не может быть изменена лишь за формальные проступки, если кредиторам фактически не причинен ущерб. – Конкретизация «недобросовестности»: Суд указал, что не всякая пассивность или неразумность есть недобросовестность, препятствующая списанию долгов. Ключевой критерий – причинение вреда конкурсной массе. Это сужает злоупотребления со стороны кредиторов, пытающихся блокировать списание, даже в случае определения имущества и реализации его на торгах.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Пассивность должника из-за тяжелой болезни — не основание для отказа в списании долгов

28 января

1188

Постановление конкретизирует вырабатываемую судами линию на обеспечение повышенных процессуальных гарантий для участников судопроизводства, выполняющих обязанности, связанные с обороной страны. Оно сигнализирует судам о недопустимости формального подхода к ходатайствам, основанным на ст. 143 АПК РФ. Нарушение императивного порядка приостановления дела признается существенным, ведущим к безусловной отмене судебного акта. Постановление является важным прецедентом для граждан, совмещающих участие в арбитражных процессах с исполнением воинского долга в особых условиях. Оно подтверждает, что предусмотренная законом гарантия – приостановление производства – является реальным механизмом защиты.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: суд не вправе игнорировать ходатайство военнослужащего о приостановлении дела

23 января

1160

Верховный Суд может поддержать УФССП, признав, что грубые и очевидные нарушения прав граждан (такие, как систематические звонки) позволяют привлекать банк к ответственности без формальной предварительной проверки. Суд может указать, что процедурные требования не должны становиться непреодолимым барьером для защиты заемщиков от недобросовестных действий. Альтернативно, ВС может подтвердить строгий процедурный порядок, обязав ФССП всегда проводить проверки до вынесения штрафа. Тогда судебный акт создаст прецедент, ужесточающий процедурные требования к ФССП при привлечении кредитных организаций к ответственности. Банки получат дополнительный инструмент для оспаривания штрафов, если контрольные органы пренебрегут установленным порядком.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

ВС сформирует подход к штрафам банков за нарушения при возврате долгов

15 января

951

Позиция кассации усиливает защиту кредиторов, поскольку в делах о банкротстве прямые доказательства часто недоступны. Косвенные доказательства (совпадение деятельности, контрагентов, логистики) могут стать достаточным основанием для привлечения к ответственности. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа восстанавливает баланс в пользу защиты интересов кредиторов и подтверждает, что современная практика субсидиарной ответственности опирается на комплексный анализ обстоятельств, а не только на прямые доказательства.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Для привлечения к субсидиарке за вывод бизнеса нужна совокупность косвенных доказательств

15 декабря

1110

Таким образом, кассация определила более строгий стандарт рассмотрения подобных споров для суда первой инстанции, который будет заново исследовать все обстоятельства, включая причинно-следственную связь между действиями ответчиков и банкротством, а также определять дату объективного банкротства, даже в условиях того, что бремя доказывания точной даты лежит на заявителе.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Контролирующие лица должны доказывать свою добросовестность при банкротстве компании

3 декабря

900

Таким образом, постановление АС Волго-Вятского округа восстанавливает принцип справедливости и соразмерности в институте субсидиарной ответственности. Оно напоминает, что цель данного института – не карательная, а компенсационная, что предполагает изучение конкретных действий КДЛ и определение соразмерно субсидиарной ответственности.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: явная несоразмерность вреда — основание для снижения ответственности КДЛ

24 ноября

1037

1. Для управляющих: решение укрепляет их правовые гарантии. Оно подтверждает, что стимулирующее вознаграждение – это не «подарок» суда, а законное право, которое может быть ограничено лишь в исключительных, доказанных и строго регламентированных случаях.
2. Для судов: кассация дает четкий ориентир для судов первой и апелляционной инстанций. При решении вопроса о снижении вознаграждения они обязаны не ограничиваться формальными отсылками к «ненадлежащему исполнению обязанностей», а проводить тщательный и всесторонний анализ: устанавливать причинно-следственную связь между действиями управляющего и результатом; оценивать соразмерность объема проделанной работы и запрашиваемого вознаграждения; строго следить за соблюдением процедуры доказывания, возлагая бремя доказывания недостатков работы управляющего на заявителя соответствующих возражений.
3. Для кредиторов и иных участников дел о банкротстве: кассация логично определяет повышенный стандарт обоснованности их возражений против процентного вознаграждения. Суд напомнил, что простых упреков в «недостаточной активности» будет недостаточно – потребуется представлять конкретные и доказанные факты, свидетельствующие о явной несоразмерности или отсутствии причинной связи.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация отменила снижение вознаграждения управляющего без должных оснований

18 ноября

1094

Суд обратил внимание на системную проблему: передача документов между сменяющимися конкурсными управляющими была проведена формально, «мешками и коробками», без детализированных описей. Это создало правовой пробел, в котором невозможно установить, какие именно документы и в каком объеме были переданы. В такой ситуации бывший руководитель объективно лишен возможности доказать, что он уже выполнил свою обязанность по передаче документов.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Бывшему руководителю должника нельзя отказывать в доступе к документам

11 ноября

1215

Таким образом, в условиях постоянного ужесточения ответственности КДЛ соблюдение процессуальных норм становится ключевым элементом, обеспечивающим баланс между интересами кредиторов и защитой прав тех лиц, к которым предъявляются многомиллионные требования.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: апелляция не вправе менять основание привлечения КДЛ к ответственности

5 ноября

1409

Оно расставляет правильные акценты, разводя понятие «залога» в целях налогового контроля и «залога» как основания для преимущественного удовлетворения требований в конкурсном производстве. Ожидается, что данная позиция получит широкую поддержку и будет применяться судами при рассмотрении аналогичных споров, способствуя справедливому разрешению споров по включению в РТК.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация пояснила, когда требование налоговой не будет залоговым в банкротстве

24 октября

1652

Позиция кассации не является новой — она логично развивает сложившуюся практику Верховного Суда РФ на борьбу с недобросовестными банкротствами. В своем определении от 10 сентября 2025 г. № 307-ЭС25-1939(1) ВС РФ вновь подчеркнул, что законодатель упростил для заявителей доказывание вины КДЛ через введение опровержимых презумпций, и задача судов — разъяснять ответчикам последствия пассивности. В этом же деле «Сигма-КС» суд разъяснил, что доказывание перевода бизнеса сопровождается установлением обстоятельств создания «зеркальной» компании для лишения кредиторов возможности получить удовлетворение.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Перевод бизнеса на «клона» — косвенный признак вины КДЛ

20 октября

1773

Определение Верховного Суда РФ вносит ясность в один из самых спорных вопросов при разделе имущества супругов. Позиция ВС РФ подтверждает, что законодательство не содержит автоматического механизма перевода долгов ИП в разряд общих долгов супругов. Ключевым критерием остается целевое использование полученных средств, а не сам факт ведения бизнеса в период брака.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

ВС разъяснил, когда супруга не отвечает по налоговым долгам занимающегося бизнесом мужа

9 октября

28751

Решение подтверждает тренд, согласно которому установленные вступившим в силу решением налогового органа факты ведения «недобросовестной» налоговой оптимизации становятся мощным, а зачастую и достаточным основанием для субсидиарной ответственности. Кроме того, кассация дала четкое руководство по применению п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, разграничив собственно правонарушение (действия, приведшие к банкротству) и обстоятельства презумпции (сокрытие документов), которые облегчают доказывание. Позиция суда направлена против попыток формального оспаривания требований, когда КДЛ, виновное в доведении компании до банкротства, уходит от ответственности из-за трудностей доказывания управляющим каждого элемента состава нарушения. Суд указал на необходимость установления сущностной, а не формальной причинно-следственной связи.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Налоговые доначисления за фиктивные сделки — основание для субсидиарной ответственности

7 октября

1781

Постановление кассации укрепляет правовые позиции кредиторов в спорах о субсидиарной ответственности. Оно подтверждает, что суды должны гибко подходить к оценке доказательств контроля и не допускать ситуаций, когда недобросовестный КДЛ может избежать ответственности, воспользовавшись формальным отсутствием прямых доказательств в связи с прекращением деятельности компании. Постановление расширяет инструментарий кредиторов и управляющих: позволяет более эффективно оспаривать действия (бездействие) КДЛ, опираясь на совокупность косвенных доказательств; обязывает суды первой и апелляционной инстанций не формально подходить к оценке доказательств, а активно содействовать в их истребовании и правильно распределять бремя доказывания, учитывая неравенство процессуальных возможностей сторон; создает важный прецедент для привлечения к ответственности бенефициаров сложных бизнес-структур, использующих схему «центр прибыли – центр убытков».

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: бремя доказывания переходит на бенефициара «брошенной» компании

30 сентября

1305

Таким образом, позиция окружного суда является последовательной и логично встроенной в систему действующего законодательства. Она восстанавливает баланс между защитой прав кредиторов и стабильностью трудовых отношений, требуя от судов и участников банкротных процедур более глубокого и доказательного анализа.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация: повышение зарплаты директору должника требует сравнения с рынком труда

24 сентября

1299

Таким образом, постановление кассации усиливает тенденцию к экстерриториальному применению обеспечительных мер в делах о банкротстве, так как суды все чаще игнорируют корпоративные структуры, если есть признаки злоупотребления правом, однако реальное исполнение ареста и последующее взыскание имущества связано со значительными трудностями.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

Кассация арестовала зарубежные активы экс-бенефициара банка «Агросоюз» на 10 млрд рублей

18 сентября

1404

Для арбитражных управляющих и кредиторов выводы ВС РФ значительно усиливают инструменты оспаривания сделок, совершенных в период действия моратория, даже если должник от него позднее отказался. Теперь суды однозначно будут применять «мораторные» сроки подозрительности в подобных ситуациях. При этом должникам и контрагентам важно понимать, что, совершая сделки в период моратория, необходимо помнить о высоких рисках их последующего оспаривания в условиях предпочтительности и выхода за рамки обычной хозяйственной деятельности, так как факт последующего отказа от моратория не обнулит подозрительный период сделки, если в течение трех месяцев после отказа будет возбуждено дело о банкротстве. Контрагентам следует проявлять повышенную осторожность и проверять платежеспособность должника при получении платежей в этот период.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

ВС защитил кредиторов в споре о периодах подозрительности в связи с отказом от моратория

15 сентября

1442

Важным фактором при заключении мирового соглашения является восстановление платежеспособности общества, то есть удовлетворение требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов в наблюдении, должно привести к восстановлению платежеспособности и погашению задолженности перед кредиторами, требования которых не были рассмотрены на дату утверждения мирового соглашения. Однако ранее сделанные выводы временного управляющего о невозможности восстановить платежеспособность должника (сообщение в ЕФРСБ № 13662169 от 13.02.2024) доказывают неисполнимость мирового соглашения и отсутствие экономической обоснованности в контексте отсутствия доказательства восстановления платежеспособности подобным способом.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

АС Московского округа: неопределенность условий мирового соглашения недопустима

8 ноября

2193

При исследовании выводов судов складывается ощущение, что подобные доказательства больше относятся к составу ответственности, предусмотренной ст. 61.12 закона о банкротстве, так как деликтная ответственность установлена в связи с уменьшением финансовых показателей и бездействием Кравцева по раскрытию ухудшения финансового положения. В подобных ситуациях привлечение по ст. 61.11 закона о банкротстве должно преследовать установление не только периода недостаточности имущества, но и конкретных действий Кравцева, которые стали причиной банкротства АО "НВК Банк". В настоящем споре фактически Кравцев В. А. несет субсидиарную ответственность за бездействие по взаимодействию с Банком России и искажение бухгалтерской отчетности.

Денис Саблуков

руководитель практики реструктуризации и банкротства

АС Поволжского округа: неэффективный контроль в банке — основание для субсидиарки

1 ноября

2276