Дмитрий Чикатунов

У судов не было расхождений по поводу привлечения трех из них (Харламова, Рябова и Брянского) к субсидиарной ответственности из-за утраты или сокрытия ими документации и имущества общества. Но разногласия возникли по поводу Попова, который был первым в цепочке перечисленных генеральных директоров и исполнял обязанности с 31 января 2014 г. по 14 апреля 2015 г., а также был участником общества со 100% долей (суд первой инстанции его к ответственности не привлек). Так как необходимые документы у управляющего отсутствовали, это лишило его возможности сформировать конкурсную массу и предъявить к третьим лицам претензии и исковые заявления о взыскании задолженности, а также провести торги по продаже дебиторской задолженности. Предстояло разрешить дилемму – какова в этом мера ответственности Попова, который не передал первичные документы, информацию о дебиторской задолженности и прочие документы следующему генеральному директору (а сумма одной только дебиторской задолженность в 2015 г. составляла 394,6 млн рублей).