Егор Муравьев

С точки зрения антимонопольного права, возникают существенные риски. Ограничение фактически дискриминирует малые и новые площадки. Это создает барьеры входа и затрудняет развитие конкуренции. В результате может усилиться концентрация рынка и закрепиться положение крупных игроков. Такие меры потенциально противоречат принципам Федерального закона «О защите конкуренции». Для банкротных процедур эффект неоднозначен. С одной стороны, возможно повышение качества и устойчивости торгов, с другой – снижение конкуренции между ЭТП может негативно сказаться на цене реализации активов. Это, в свою очередь, влияет на уровень удовлетворения требований кредиторов.

Наложение обязанности на конкурсного управляющего по проверке крупности сделки для каждого участника торгов уже приведет к тому, что конкурсный управляющий будет нарушать законодательство о банкротстве. В случае недопуска участника только по причине отсутствия решения об одобрении крупной сделки конкурсный управляющий, в нарушение законодательства о банкротстве, неправомерно отклоняет участника, предоставившего необходимые документы в соответствии со 110-ой статьей закона о банкротстве. Предполагаю, что Верховный суд займет правильную позицию и отменит решения нижестоящих инстанций для противодействия появлению неправомерных схем по отмене торгов.

Организаторы торгов, являясь профессиональными участниками рынка торгов по реализации имущества должниками, обладают колоссальным опытом в указанной сфере. Организаторы проводят торги по реализации имущества, количество лотов которого может составлять сотни и более, а также торги имуществом, которое обладает определенными качествами и свойствами и для реализации которого необходимы соответствующие навыки и знания. Вопрос выбора счета для приема задатков при реализации имущества должников нужно рассматривать с учетом оперативности и эффективности проведения торгов. Выбрать счет организатора торгов для перечисления задатков целесообразно с точки зрения скорости возврата задатков участникам торгов. Если рассматривать ситуацию, когда происходит реализация внушительного количества лотов в рамках одних торгов, то оператор электронной площадки не всегда в состоянии своевременно вернуть задатки по причине небольшого количества сотрудников в организации. Сроки возврата задатков строго регламентированы законодательством. Счет организатора удобен для перечисления задатков, если рассматривать вопрос о расчете за выполненные услуги между должником и организатором торгов. При привлечении организатора договором может быть предусмотрен пункт, в соответствии с которым вознаграждение удерживается из суммы задатков, поступивших на счет организатора. В этом случае исключаются дополнительные банковские комиссии, которые возникли при переводе денежных средств со счета ЭТП на счет должника и далее, для расчета с исполнителем, оказывающим услуги по организации торгов. А при проведении торговых процедур, когда стоимость имущества составляет миллиарды рублей, размер банковской комиссий при переводе задатка может быть внушительным. При открытии счета организатор торгов выбирает условия того банка, у которого стоимость обслуживания и комиссии по расчетному счету будут наименьшими по сравнению с условиями в других банках. На наш взгляд, выбор счета организатора торгов для задатков является оптимальным решением для арбитражного управляющего с учетом как эффективности, так и экономии денежных средств должника. Перечисление задатков на счет оператора электронной площадки создает дополнительные риски задержки с возвратом задатков и увеличивает расходы на проведение торгов.