Елена Тимошенко

Техническая ошибка нотариуса при внесении сведений об отмене доверенности сама по себе не должна автоматически освобождать участника сделки от обязанности подтвердить свою добросовестность. Иной подход фактически позволил бы перекладывать риск неблагоприятных последствий исключительно на доверителя, хотя участник сделки также обладает возможностью проверить полномочия представителя и оценить сопутствующие обстоятельства. Верховный суд еще раз подчеркнул важность всестороннего исследования всех обстоятельств дела и устранения всех противоречий между доказательствами.

Если Суд подтвердит, что скрытый иностранный контроль может служить основанием для отказа в праве на взыскание, это усилит роль ФАС и административных проверок в хозяйственных спорах и может привести к увеличению числа дел о пересчетах и реструктуризации задолженностей; но суды, по всей видимости, будут стремиться сохранить механизм взыскания платежей за фактическое пользование сетью, устанавливая размер платы на основе доказанной фактической услуги, чтобы не допустить подрыва оборота платежей и инвестиционной стабильности. Усиление роли публичного порядка в таких делах требует аккуратного разграничения: споры о контроле — в административные процедуры; споры о плате — в гражданско-правовые, при этом суд обязан учитывать результаты проверок ФАС, но не должен автоматически блокировать взыскание без надлежащего расчета суммы и оценки фактических услуг — иначе это создаст эффект перераспределения собственности и финансовых потоков под политическим предлогом, что в судебной практике вызывает настороженность, потерю чувства стабильности и снижение инвестиционной активности участников рынка.