Юрий Федораев

В конце прошлого года с подачи Михаила Ляпина я обратился в Минэкономразвития, который является официальным регулятором института банкротства. Я просил Минэкономразвития по существу раскрыть возникшее противоречие, высказать мнение (!!!) регулятора, на основании каких норм закона должностные лица Росреестра рассматривают жалобы на арбитражных управляющих до возбуждения дела о правонарушении!? И устранить пробел (противоречие) в порядке проверок деятельности арбитражных управляющих. Однако мне была направлена типовая отписка, не содержащая ответа по существу. Поэтому я обратился в Советский районный суд г. Томска с требованием обязать Минэкономразвития дать конкретный ответ по каждому пункту. 

Ждем, когда Арбитражный суд города Москвы назначит дело к рассмотрению. Каких-либо иллюзорных планов нет. В любом случае в Минэкономразвитии прочитали, напряглись с ответом, волей-неволей задумались. Один такой иск очевидно погоды не сделает. Но, если множество арбитражных управляющих, юристов начнут ставить такие вопросы и требовать ответа, результат будет. Вода камень точит! При этом для наведения элементарного порядка в вопросе статуса арбитражного управляющего, безграничной возможности обжаловать его действия везде и всегда какого-либо изменения в законодательстве не требуется. Необходимо просто судьям, а конкретно судьям Верховного суда Российской Федерации, читать закон как он есть. Без домысливания, расширенного толкования.