Арбитражный управляющий, создатель, Компания ANTIFORUM, управляющий партнер
Divius Law & Consulting
Индекс медийности
7
О персоне
Подготовка и подача 27 поправок в действующий закон о банкротстве.
Создание игры в существующий рынок банкротства.
Антикризисный управляющий 2021 года в номинации «Субсидиарная ответственность».
Образование
Российская академия правосудия, 2011;
Квалификация в качестве арбитражного управляющего, 2016.
Специализации
Управление
Оценка имущества
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
...
— н.в.
Фирма Divius Law & Consulting
управляющий партнер
...
— н.в.
Компания ANTIFORUM
создатель
...
— н.в.
Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»
арбитражный управляющий
Комментарии персоны
На мой взгляд, от большого количества счетов с различным формальным наименованием выигрывают только банки и податели жалоб. По сути, для банков все счета одинаковы, и практически всегда требуется приложить немало усилий, чтобы произвести оплату с залогового или задаткового счета. Помимо этого, за открытие и ведение каждого из таких счетов арбитражный управляющий платит деньги (иногда совсем не малые), от чего выигрывает только банк.
Мне видится, что должник занял крайне выгодную позицию. Бывший руководитель не передал документы, тем самым вынудив управляющего пойти на нарушение. После чего сам и подал жалобу. А суд мало того, что не учел личность подателя жалобы, но и не дал вообще никакой оценки данному обстоятельству.
На мой взгляд, от большого количества счетов с различным формальным наименованием выигрывают только банки и податели жалоб. По сути, для банков все счета одинаковы, и практически всегда требуется приложить немало усилий, чтобы произвести оплату с залогового или задаткового счета. Помимо этого, за открытие и ведение каждого из таких счетов арбитражный управляющий платит деньги (иногда совсем не малые), от чего выигрывает только банк.
Мне видится, что должник занял крайне выгодную позицию. Бывший руководитель не передал документы, тем самым вынудив управляющего пойти на нарушение. После чего сам и подал жалобу. А суд мало того, что не учел личность подателя жалобы, но и не дал вообще никакой оценки данному обстоятельству.
На мой взгляд, суду стоило, помимо обращения внимания на личность подателя жалобы и арбитражного управляющего, также немного посмотреть на сложность самой процедуры банкротства. Так в данном случае по делу рассматривается более 670 обособленных споров, где оспариваются сделки заключенные подателем жалобы. К которому, в свою очередь, рассматривается требование о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму более 1 млрд рублей. Поэтому ему как минимум выгодно снять неугодного арбитражного управляющего, чего не смог увидеть суд.
Судебный акт имеет огромную актуальность в контексте ведения банкротных процедур. Коллеги по цеху должны уделять внимание деталям, соблюдать процедуры и активно защищать интересы арбитражного управляющего. Это напоминает мой собственный спор, когда удалось выиграть дело по взысканию стимулирующего вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве. Опыт, как в хороших отношениях, требует внимания к деталям и активной защите интересов. В банкротстве — как в браке, где правила игры нужно знать и придерживаться их.
На нашей игре сочетаются и развлечения, и польза для развития компетенций. Мы создали уникальный обучающий формат, который позволяет освоить недостающие навыки и видеть будущие сценарии развития банкротного рынка. Я уверен, игра разделит мир участников на до и после.