Вместе с тем в постановлении АС Северо-Западного округа напомнил судам о некоторых довольно важных особенностях рассмотрения такого рода заявлений. Во-первых, освободив от субсидиарной ответственности одного из ответчиков, замещающего должность главного бухгалтера организации-должника, кассационный суд отметил, что недостаточно установления исключительно формальных признаков. Необходимо исследование вопросов о наличии доказательств о совершении лицом действий, свидетельствующих о фактическом контроле над должником (или о потенциальной возможности совершения таких действий). При этом следует отметить, что в данном споре особую роль сыграло то, что на дату сдачи бухгалтерской отчетности общества Елина исполняла обязанности по ведению бухгалтерского учета на основании гражданско-правового договора и не являлась главным бухгалтером должника.