Ольга Жукова

С большой долей вероятности можно утверждать, что Судебная коллегия ВС РФ отменит ранее принятые судебные акты и удовлетворит требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, так как судебные акты противоречат руководящим разъяснениям ВС РФ и текущей практике судов. Так, применение в рассматриваемом случае правил о коммерческом кредите к авансу допускается в соответствии со ст. 823 ГК РФ. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом не являются финансовыми санкциями, в связи с чем к ним не применяется мораторий. На это ВС РФ уже указывал в п. 7 постановления Пленума от 24.12.2020 № 44. Текущая судебная практика по отказу в применении моратория к процентам за пользование коммерческим кредитом также достаточно однозначна (см., например, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 №11АП-18190/2020 по делу № А72-8680/2020). Определение ВС РФ по рассматриваемому делу послужит дополнительным напоминанием судам о неприменимости моратория к процентам за пользование коммерческим кредитом.

Так, из указанных положений закона о банкротстве и разъяснений Пленума следует, что финансовые санкции не начисляются на требования, которые возникли до введения моратория (01.04.2022 года). В связи с этим в указанной части судебные акты скорее всего будут отменены. В свою очередь требования, возникшие после 01.04.2022, являются текущими в понимании ст. 5 закона о банкротстве, а на текущие требования положения о неначислении процентов не распространяются. Таким образом, возможным выводом ВС РФ при рассмотрении кассационной жалобы ООО «Тольяттикаучук» будет являться вывод, что на задолженность, возникшую в апреле и мае 2022 года, финансовые санкции (проценты, неустойка) начисляются в полном объеме, а действие моратория на требования общества не распространяются.