Вадим Маратаев

Высказанная Верховным судом позиция является последовательной и справедливой. Основная мысль заключается в том, что ключевое значение для квалификации требования в качестве текущего или реестрового имеет не дата возникновения обязанности у должника по оплате товара/услуги/работы, а дата фактического исполнения обязательства кредитором. Ведь требование по оплате по соглашению сторон может быть отсрочено, рассрочено или любым другим способом перенесено на более позднюю дату, которая может выйти за пределы даты возбуждения процедуры банкротства. В противном случае, подобные «переносы» стали бы инструментом злоупотребления сговорившихся недобросовестных кредиторов и должников.