Виктор Глушаков

В рамках данного дела суд первой инстанции включил требования банка «за реестр», а кассационная инстанция отменила решение, отказав во включении в реестр требований кредиторов. В подобных делах у суда есть выбор между субординацией требований фактически аффилированного банка или отказом во включении в РТК со ссылкой на недействительность сделки. Полагаю, что ВС РФ может более лояльно подойти к вопросу действительности сделки и рассмотреть возможность субординации. Впрочем, довод о субординации также остается открытым в свете позиции кассатора об отмене и / или отсутствии преюдициальных судебных актов. Ожидаю передачу дела на новый круг. Полагаю, что в деле могут быть и политические мотивы, связанные с тем, что требования банка, заявленные в РТК, по своей сути опосредуют требования кредиторов этого банка. Так или иначе, это решение будет тенденциозным для практики, особенно в отношении требований, предъявляемым к поручителям.