Продолжение должником хозяйственной деятельности в конкурсном производстве

Привет, друзья! Как и обещали, выходим с предложением воспользоваться нормами Закона о банкротстве в качестве ориентира для работы на исчерпанных ресурсах. Обойдемся без спойлеров и передадим слово настоящему эксперту – основателю и управляющему партнеру Юридической компании «Правый Берег», кандидату экономических наук и арбитражному управляющему Радмиле Радзивил. Обсудили с ней, в каких случаях продолжение деятельности в процедуре может иметь экономический смысл, а в каких – является вынужденной мерой для всех. Не забыли и о самом главном – чего опасаться и как спасаться в этой ситуации управляющему.

Приятного прослушивания и до встречи через две недели!

Тайм-коды

0:00 Вступление.

03:00 5 причин продолжения работы должника в банкротстве.

04:50 Недостаточность нормативного регулирования.

09:55 Обязанность КУ – ведение предпринимательской деятельности или сохранение актива?

18:30 Замещение активов или скорейшая продажа актива?

20:37 Дело Неманского ЦБК – ориентир на недопущение «необоснованного простоя имущества».

25:50 Нарушение очередности во избежание техногенных и иных катастроф.

29:15 Развитие практики в ВС РФ и КС РФ.

34:00 Как обосновать внеочередные платежи?

38:00 Как быть с работниками?

39:00 Есть ли место защите делового решения для АУ?

42:20 Парадоксальный союзник –отступления от очередности во исполнение предписаний.

45:00 Приоритеты, критерии, ориентиры.

49:30 Как обосновать масштаб деятельности должника при привлечении специалистов и работников?

55:45 Уголовная ответственность АУ при продолжении деятельности должника.