Ксения Малмыгина | PROбанкротство

О персоне

Ксения консультирует российских и иностранных клиентов по вопросам корпоративного и коммерческого права. Ее опыт включает в себя участие в сопровождении сделок с недвижимостью и корпоративных процедур, оценку рисков и разработку стратегии по их минимизации.

Кроме того, опыт Ксении включает в себя сопровождение процедур банкротства, в том числе застройщиков и банков, а также участие в антимонопольных спорах и спорах о защите интеллектуальной собственности.

Образование

Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет, бакалавр юриспруденции, 2014;
Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет, магистр юриспруденции, 2016;
Высшая экономическая школа СПбГЭУ, бухгалтерский учет, 2018;
Legal English Centre, Legal English Webinar Series, 2022.

Специализации

Корпоративные конфликты

Проведение процедур банкротства

Профессиональный опыт

2022 — н.в.

Адвокатское бюро Nordic Star

юрист практики «Сделки и корпоративное право»

2019 — 2021

Юридическая компания «Авантаж»

юрист

2017 — 2019

Юридическая компания «Новый Век»

юрист

2012 — 2017

Адвокатское бюро S&K Вертикаль

юрист

Комментарии персоны

Второй интересный аспект касается попытки заявителя жалобы склонить суд к оценке целесообразности применения специальных правил, исходя из перспектив эффективной реализации имущественного комплекса должника с использованием этих норм или без них. По мнению заявителя, в отношении ЗАО "Марийское" было бы целесообразно продавать имущество разными лотами, поскольку оно не является единым имущественным комплексом. Однако суд, как это часто бывает при применении специальных разделов закона о банкротстве, остался непреклонен и применил положения ст. 177 закона о банкротстве, касающиеся совокупности двух критериев сельскохозяйственной организации, в соответствии с их прямым смыслом.

Ксения Малмыгина

юрист практики «Сделки и корпоративное право»

АС ВВО: статус с/х организации определяется по выручке до возбуждения дела о банкротстве

14 ноября

479

Отметим, что возврат спорного имущества в собственность должника стал следствием оспаривания договора дарения между должником и ее дочерью. То есть в данном случае кредиторы вложили изрядный объем ресурсов в возможность реализовать этот объект.

Ксения Малмыгина

юрист практики «Сделки и корпоративное право»

АС СКО: решение собрания кредиторов не всегда влечет снятие иммунитета с жилья

6 ноября

1116

Показать 14 материалов