Озвучили самые значимые для банкротных процессов споры, коротко прошлись по баллам и рейтингу АУ.
В этом выпуске ведущие обсудили самые яркие банкротные споры 2024 года, проанализировали их и попытались понять, что будет происходить в этом поле в Новом году.
Тайм-коды:
01:51 о распределении судебных расходах в делах о банкротстве;
02:08 о мнимых собственниках (дело Г. Балаяна);
02:30 о кредиторских и корпоративных убытках;
02:50 налоги в банкротстве;
03:12 о госпошлинах в банкротстве и изменения в 127-ФЗ;
03:44 солидарность обязательств из поручительства и субсидиарной ответственности (дело А. Сарычева;
04:12 реализация преимущественного права покупки доли ООО при банкротстве участника;
04:27 изменения в НК РФ в части пошлин;
04:58 уголовный арест и банкротство (дело О. Сметанина);
05:18 рейтинг арбитражных управляющих от налогового органа;
06:15 о банкротстве иностранных компаний (дело Westwalk);
13:50 о снижении процентного вознаграждения Арбитражного управляющего (дело И. Баскова);
18:50 о рейтинге арбитражных управляющих;
20:00 и вновь о налоговых спорах;
24:00 о итогах года в целом и внесенных изменениях;
28:40 благодарности, пожелания и прощание.
Связанные публикации
Новость
ВС проверит законность включения требования банка в реестр поручителя-банкрота
Россельхозбанк заявил о включении в реестр уже уступленного требования, что приводит к двойному взысканию в пользу двух разных кредиторов по одним и тем же обязательствам, подчеркивают заявители.
Новость
ВС пояснил порядок исключения из конкурсной массы арестованного жилья банкрота
В деле Сметанина был поставлен застарелый и мучительный для практики вопрос о судьбе уголовных арестов в банкротстве, отмечают юристы.
Новость
ВС рассмотрит спор о банкротстве кипрской компании
Прекращая дело о банкротстве должника, суды исходили из того, что действие закона о банкротстве распространяется только на юрлица, которые могут быть признаны банкротами в соответствии с Гражданским кодексом.
Новость
ВС рассмотрит спор о правах должника на проданную 20 лет назад квартиру
До рассмотрения в ВС дошел примечательнейший спор, интересный как с точки зрения фабулы дела, так и обстоятельств принятия кассационной жалобы к производству ВС РФ, отмечают юристы.
