Многие при изучении практики СКЭС ВС РФ ограничиваются предложенным толкованием правовых норм, не задумываясь о том, насколько индивидуально может быть то или иное дело, а также о судьбах людей, чей горький опыт и становится отправной точкой в формировании этой практики. Один из гостей 3 выпуска 5 сезона подкаста – Сметанин О.А. побывал в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, чтобы в дальнейшем искать справедливости на уровне ВС РФ при защите своего конституционного права на жилище.
В ходе живого обсуждения Олег Александрович не пытался выставлять себя «жертвой обстоятельств», а через призму собственного дела, лишь обращал внимание на несовершенство ряда институтов (уголовный арест, вознаграждение арбитражных управляющих, эффективное использование имущества и пр.) в определенных ситуациях. И если итоги заседания экономколегии бурно обсуждались и освещались на многих площадках, то проводником в «закулисье» этого процесса выступил второй гость подкаста, автор жалобы в ВС РФ, представитель Сметанина О.А. – Виктория Улеватая. Будет интересно.
00:10 Приветствие;
00:41 О теме выпуска;
02:05 Особенности дела, не позволяющие применять сформулированный при его разрешении правовой подход в любых делах с уголовными арестами;
25:25 О необходимости установления обстоятельств совершения преступления с точки зрения возникновения у банкрота титула собственника имущества;
28:30 О подготовке жалоб в ВС РФ;
30:00 Заинтересованность потерпевшего, как гражданского истца, в снятии с ареста с имущества в связи с банкротством;
31:35 О продаже арестованного имущества до провозглашения приговора;
41:00 О поведении потерпевшего в деле о банкротстве, мораторных процентах, приостановлении производства по делу, эффективном использовании имущества на период рассмотрения уголовного дела и пр.;
01:05:20 Прогнозы об использовании сформулированного ВС РФ правового подхода в будущем;