Радмила Радзивил | PROбанкротство

О персоне

Радмила является специалистом по антикризисному управлению, налоговой оптимизации, корпоративному праву, коммерческим и административным спорам. Имеет опыт сопровождения процедур в сфере банкротства с 2004 года, а также опыт муниципального управления. Имеет более 250 завершенных процедур банкротства. Является членом Совета МСО ПАУ

Выступала спикером на:

конференциях по банкротству Право.ру (2023);
заседаниях Банкротного клуба (2023);
Форумах арбитражных управляющих в Казани, Екатеринбурге и Москве (2023);
Всероссийском семинаре-конференции "Кризисконф-2022" арбитражное и антикризисное управление (Москва) 2023;
конференции "Анализ актуальной практики по торгам в процедурах несостоятельности (банкротства)" МГУ (декабрь 2023);
Всероссийской конференции "Торги по банкротству: новые возможности и перспективы 2024" (май 2024).

В 2024 году Радмила получила премию XII Уральского форума арбитражных управляющих «Прорыв года».

Образование

Юридический институт Иркутского государственного университета, 2003;
Байкальский государственный университет экономики и права по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», 2010;
Иркутский Государственный Университет, программа подготовки "Медиация", 2011;
Байкальский государственный университет, Юриспруденция, магистратура, 2015;
Байкальский государственный университет экономики и права, аспирантура по специальности «12.00.15» - Гражданский и арбитражный процесс, публикации научных статей в журналах ВАК и других профильных изданиях, 2013-2023.

Специализации

Управление

Проведение процедур банкротства

Литигация

Субсидиарная ответственность

Бухгалтерский учет

Аудит

Профессиональный опыт

2004 — н.в.

Юридическая компания «Правый берег»

основатель, управляющий партнер

2019 — н.в.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (МСО ПАУ)

арбитражный управляющий, член Совета

2020 — 2022

Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)

преподаватель, член ГЭК на кафедре гражданского права и процесса

2017 — 2018

Администрация города Иркутска

начальник департамента правовой работы

2003 — 2007

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия

преподаватель правовых дисциплин

Кейсы

млрд
руб.

Производственные компании

Ленинградская обл

2021

Дело о банкротстве ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация»

Юридическая компания «Правый берег» доказал необоснованность веерных жалоб бенефициара в отношении конкурсного управляющего Николая Власенко и защитил от взыскания убытков в сумме более 5 млрд рублей

Арбитражный управляющий

Бенефициар должника

млн
руб.

Энергетика и природные ресурсы

Иркутская обл

2020

Дело о банкротстве ООО «УБК Востсиббурнефть»

Возбужденное по заявлению конкурсного управляющего Радмилы Радзивил уголовное дело обеспечило возврат в конкурсную массу ООО «УБК Востсиббурнефть» имущества стоимостью более 91 млн рублей

ООО «УБК Востсиббурнефть»

ООО «СТК Север-Строй»

Комментарии персоны

Суд первой инстанции правильно применил положения ст. 56 и 69 АПК РФ и указал, что ранее судебными актами по обособленному спору об оспаривании соответствующего собрания кредиторов установлено отсутствие признаков роскошности и избыточности жилья. Причем из апелляционного постановления по тому спору видно, что отсутствие этих признаков коллегия посчитала очевидным, а управляющий и кредиторы не доказали обратного. Отмечу, что в банкротных спорах преюдиция принципиальна, она ведет к стабильности и единообразности судебных актов по делу о банкротстве, в противном случае одни и те же обстоятельства могут регулярно пересматриваться заинтересованными сторонами в десятках спорах, мне такие примеры известны.

Радмила Радзивил

основатель, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о критериях «роскошности» единственного жилья банкрота

29 ноября

707

Определение ВС РФ по делу № 302-ЭС23-10298 (2) от 24.10.2024 по делу О. А. Сметанина — лучшая юридическая новость осени для меня и для профессионального сообщества. Я являюсь финансовым управляющим нескольких должников, у которых имеется задолженность перед государством по уголовным приговорам, и я ждала разъяснений высшей судебной инстанции по этим вопросам. Верховный суд при рассмотрении дела комплексно подошел к проблеме, и, как я полагаю, разрубил этот гордиев узел. Абсолютно правильным являются выводы о том, что аресты, наложенные в отношении имущества до дела о банкротстве, не препятствуют осуществлению мероприятий конкурсного производства и процедуре реализации имущества гражданина. Кредиторы по обязательству из деликта (преступления) являются такими же кредиторами, как и любые иные; их требования подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра.
.

Радмила Радзивил

основатель, управляющий партнер

Топ-5 кейсов недели

1 ноября

926

Показать 11 материалов