Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.

О размере субсидиарной ответственности КДЛ при наличии недобровольных кредиторов

Суд счел обоснованным привлечение руководителя ЖЭК № 213 Черных В. М. к субсидиарке за неподачу заявления о банкротстве. Производство по спору приостановили до окончания расчетов с кредиторами. После возобновления производства суды двух инстанций отказались привлекать Черных, заявив, что, заключая договоры с поставщиками коммунальных услуг, ответчик не скрывал от них сведений о тяжелом финансовом положении ЖЭК, следовательно, отсутствует задолженность, подлежащая включению в размер ответственности Черных. В кассации отметили: поставщики услуг, даже зная о тяжелом положении ЖЭК, не могли отказаться поставлять жильцам воду, тепло и прочие услуги. Поэтому одного информирования со стороны ответчика было мало, надо было инициировать банкротство. Суд округа отменил судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение. Телеграм-канал Субсидиарная ответственность.

Арбитражный управляющий — от слова «должен»

В профессиональном сообществе, скажем прямо, репутация у АУ в целом невысокая. Чего стоит знаменитое выражение о том, что главный бенефициар текущей модели банкротства — это АУ. Этот шлейф тянется с 1990-х, когда проходили крупные банкротства и возникло устойчивое выражение «бизнес на костях». Сейчас на этом фоне любой субъект, недовольный работой АУ, может начать на него охоту. Сергей Домнин рассуждает о том, почему ключевое слово применительно к управляющему — «должен». Zakon.ru.

Роскомснаббанк начал банкротить оператора наружной рекламы в Уфе

Роскомснаббанк подал заявление о банкротстве оператора наружной рекламы в Уфе — компании «Объединенный процессинговый центр» (ОПЦ), задолжавшей банку 217,8 млн рублей. ОПЦ создан в 2012 году в Уфе. Владелец и гендиректор компании — Асия Динисламова. Предприятие занимается размещением рекламы на уличных конструкциях. В 2021 году выручка организации составляла 11,5 млн рублей, а чистый убыток — 8,2 млн рублей. Роскомснаббанк сам находится в процедуре банкротства. В марте 2019 года Центробанк отозвал у него лицензию за нарушение антиотмывочного законодательства. В июле 2021 года банк, принадлежавший башкирскому предпринимателю Флюру Галлямову, признали банкротом. РБК.

Отклонили жалобу ОР групп на решение суда по делу о банкротстве

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ПАО «ОР групп» (входит в OR Group), которое требовало вернуть Промсвязьбанку заявление о банкротстве ПАО. Промсвязьбанк подал это заявление в октябре 2022 года, требования банка к «ОР групп» составляет более 1,7 млрд рублей. Арбитражный суд Москвы начал производство по этому заявлению. Деловой квартал.

Семейная фирма челябинского экс-губернатора просит признать Дубровского банкротом

Обанкротившееся ПО «Монтажник», которое ранее было подконтрольно экс-губернатору Челябинской области Борису Дубровскому, подало в суд заявление о банкротстве бывшего чиновника. В реестр требований кредиторов «Монтажника» включено около 2 млрд рублей, из них примерно 1 млрд рублей конкурсный управляющий компании пытается взыскать с членов семьи Дубровского. Курс дела.

На расчеты с кредиторами АО КС Банк будет направлено более 200 млн рублей

АСВ дополнительно направит 204,84 млн рублей на расчеты с кредиторами АО «КС Банк». В результате требования кредиторов первой очереди будут удовлетворены в размере 74,59% суммы установленных требований. Кредиторы требуют от него почти 9,9 млрд рублей. Увеличение процента достигнуто за счет поступлений в конкурсную массу банка денежных средств, полученных в результате погашения задолженности заемщиками банка. Саранский КС Банк, лишившийся лицензии в августе 2021 года, был признан банкротом в ноябре того же года. АСВ.

Истец танцует от печи. Завод группы Мечел банкротит челябинского подрядчика из-за долга в 61,5 млн рублей

ООО «Братский завод ферросплавов» (БЗФ, входит в группу «Мечел») направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление о признании банкротом ООО «Энергометаллургмонтаж» (ЭММ). Сумма требований кредитора — 61,5 млн рублей. БЗФ в 2022 году взыскал с ЭММ 66 млн рублей из-за нарушения сроков исполнения договора подряда по техническому перевооружению одной из печей братского завода. В конце 2022 года ЭММ отсудил у завода группы «Мечел» задолженность в 214 млн по тому же договору подряда. Эксперты считают, что, скорее всего, из-за встречных обязательств челябинская компания избежит процедуры банкротства. Коммерсантъ.