Уроженец Омска Евгений Баранов в суде требует признать недействительными торги по продаже имущественного комплекса «Мотовилихинских заводов» татарстанскому «Ремдизель». Истец считает, что КУ завода не должен был включать в состав лота несколько объектов культурного наследия, находящихся на территории завода. В результате круг участников торгов был необоснованно ограничен, и истец не смог подать заявку на участие в них. По мнению экспертов, вероятность удовлетворения требований Баранова минимальна. Заявитель, не являющийся кредитором «Мотовилихи», фактически оспаривает порядок продажи имущества предприятия. Коммерсантъ.
«Петербургтеплоэнерго» привлекло к субсидиарной ответственности на 62,2 млн рублей Валентину Данилову, бывшего руководителя управляющей компании-банкрота ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» (НУК). Данилова руководила компанией до признания НУК банкротом в 2018 году. В ноябре 2023 года суд арестовал имущество и счета НУК. На момент признания компании банкротом в реестр требований ее кредиторов было включено 73,46 млн рублей. РБК.
Арбитражный суд Уральского округа отклонил жалобу Анны Дубровской в споре с «Кредит Урал банком» (КУБ). Она не смогла добиться признания недействительными ряда сделок и взыскания с КУБ 1,3 млрд рублей в конкурсную массу ПО «Монтажник». Анна, дочь бывшего главы Челябинской области Бориса Дубровского, — один из кредиторов «Монтажника», который до банкротства был подконтролен семье чиновника. Компания выполняла строительные работы для Магнитогорского меткомбината (ММК). «Монтажник» заключил с КУБ договор переуступки прав требований. По нему ПО получило 1,6 млрд рублей от банка, а ММК выплачивал деньги за подряд финансовому учреждению. Правда УрФО.
Иногда должники пытаются спрятать свое имущество. Один из распространенных вариантов — размещение активов за рубежом. Такие действия должника усложняют поиск имущества и правовой механизм изъятия. Мешает буквально все: иная юрисдикция, другой язык, расстояния, политическая обстановка. Что делать в таких случаях арбитражному управляющему, рассуждает Екатерина Шаповалова. Zakon.ru.
Предприниматель ходатайствовал о включении его требований в реестр должника. Суды двух инстанций субординировали требование, руководствуясь тем, что на момент заключения договора поставки должник находился в состоянии имущественного кризиса. Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что суды надлежащим образом не исследовали и фактически не установили обстоятельства наличия злонамеренности действий сторон в результате заключения и исполнения договора поставки исключительно с целью сокрытия информации о наличии фактора объективного банкротства. Rusbankrot.
Миноритарный совладелец российского предприятия, одновременно являвшийся его гендиректором, может успешно оспорить свое отстранение на собрании голосами мажоритария, если последний — из «недружественной» страны и не получил согласия властей РФ на свои действия, свидетельствует судебная практика. Прямо об этом в отечественном законодательстве не говорится, но суды будут готовы рассматривать подобные иски, считают эксперты. Интерфакс.
Омская компания «Тринити Телеком» подала на банкротство МУП «Метро МиР» из-за долга в 21 млн рублей. Ранее УФАС Новосибирской области выявила подозрительные связи мэрии облстолицы с «Метро МиР». Налоговая обнаружила, что мэрия неоднократно компенсировала компании затраты на налоги, а также использовала деньги на государственные нужды без заключения контрактов, нарушая закон о конкуренции. Кроме того, «Метро МиР» уличили в мошенничестве на сумму 56 млн рублей при строительстве коллектора, что привело к финансовым потерям бюджета. Акценты.
Инициатором банкротного дела стала ФНС, она в сентябре 2023 года потребовала признать ООО «Фирма «ТрансСервис» несостоятельным из-за долга в 82 млн рублей. Заявитель просил применить в отношении компании упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника. Но суд посчитал, что у ответчика не будет средств, чтобы оплатить процедуру банкротства. Налоговая предлагала привлечь к субсидиарной ответственности КДЛ, а также рассмотреть бухгалтерскую отчетность компании. Но суд отказал ФНС и закрыл банкротное дело. Abireg.
В рамках дела о банкротстве гражданина АУ потребовал завершить процедуру реализации имущества без освобождения должника от обязательств. Суды двух инстанций отклонили доводы кредитора о неполном проведении мероприятий банкротства. Суд округа направил спор на новое рассмотрение, указав на наличие судебных актов, возлагающих на должника обязанность вернуть в конкурсную массу имущество. Но нет данных о том, исполнены ли они и, если не исполнены, то почему. Кроме того, управляющий ограничился получением отказа загса в предоставлении сведений о составе семьи должника и не обратился в суд с ходатайством о судебном запросе. Rusbankrot.
