Конкурсный управляющий винзавода ЗАО «Райпищекомбинат «Славянский» требует привлечь к субсидиарке экс-владельца предприятия Олега Макаревича, а также четырех бывших гендиректоров винзавода на 447,2 млн рублей. В сентябре в отношении должника была открыта процедура конкурсного производства. «Славянский» попал в банкротный процесс из-за долгов по налогам, которые составляют 280,1 млн рублей. Коммерсантъ.
Долгое время на практике было принято, что просчитывать эффективность и согласовывать реабилитационные процедуры должны кредиторы. Верховный суд с этим не согласился и указал на приоритет реабилитации перед продажей имущества должника. Это положит начало «возрождению» восстановительных процедур, уверена часть экспертов. Реабилитация сохранит бизнес и оставит должника в рамках оборота. Правда, когда реабилитация навязана судом, смысла от нее мало, говорят противники такой позиции. Они полагают, что такая непродуманная процедура навредит всем. Pravo.ru.
Арбитражный суд Москвы по заявлению АСВ запретил выезд из России бывшему руководителю «Транснационального банка» Ольге Сухогузовой. Ранее АСВ также через суд привлекло Сухогузову и экс-президент банка Аллу Бондарук к субсидиарной ответственности. Ее потенциальный размер составляет 11 млрд рублей. Окончательный размер будет определен после завершения расчетов с кредиторами. В рамках обеспечительных мер арестовано имущество ответчиков. Основанием для привлечения к ответственности стала выдача банком заведомо невозвратных кредитов. АСВ.
Конкурсный управляющий ООО «ГТК» обратился в суд с заявлением о привлечении Владимира Шаронова к субсидиарке на 534 млн рублей. Шаронов посчитал размер ответственности завышенным, так как он частично погасил долги. ООО «Сибирь Логистика» попросило пересмотреть определение о субсидиарке по новым обстоятельствам. Суды двух инстанций отказали, посчитав, что приведенные факты не являются новыми или вновь открывшимися обстоятельствами. Суд округа отменил их акты, указав, что изменение размера требований кредиторов — существенное обстоятельство, влияющее на размер субсидиарной ответственности, что является основанием для пересмотра. Телеграм-канал Субсидиарная ответственность.
ООО «Торгово-механическая компания «Камамаркет» направило уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным АО «ОДК — Пермские моторы». В 2023 году стороны заключили договор на поставку инструмента на 540 тыс. евро. Товар был поставлен общую сумму чуть больше 28 млн рублей, но структура ОДК оплату не произвела. Тогда поставщик начислил неустойку 11,5 тыс. евро. Кроме того, из определения арбитражного суда следует, что «ОДК — Пермские моторы» может быть начислено в общей сложности до 1,923 тыс. евро за просрочку исполнения решения. Коммерсантъ.
ООО «Сахалинская промышленная компания» (СПК) обанкротилось в 2022 году. КУ потребовал взыскать с бывшего директора СПК Александра Комарова 63,6 млн рублей убытков за необоснованное снятие денежных средств со счетов. Первая инстанция удовлетворила, но апелляция снизила сумму до 3,7 млн рублей. Окружной суд оставил акт апелляции без изменения. Он указал, что ранее Комаров уже был привлечен к субсидиарной ответственности по тем же основаниям, что исключает взыскание убытков, превышающих кредиторский долг. Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Суд установил основания для привлечения Данилы Якушева к субсидиарной ответственности по долгам ФСК «Корд». ФСК подала на банкротство Яушева, а суды двух инстанций отказались прекратить производство по делу о банкротстве, приостановив его до определения размера субсидиарки. Окружной суд отметил, что на момент проверки обоснованности заявления о банкротстве отсутствовала подтвержденная судом задолженность, а применение положений п. 6 ст. 61.16 закона «О банкротстве» неправомерно, так как в отношении должника процедура банкротства не введена. Телеграм-канал Субсидиарная ответственность.
