Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.

Управляющий не должен препятствовать в использовании помещений должника

На управляющего была подана жалоба в связи с воспрепятствованием в доступе в помещение должника. Суды двух инстанций не усмотрели в действиях управляющего нарушений. Но суд округа отметил, что из-за действий КУ должник и кредиторы понесли убытки. В частности, в течение года с даты открытия конкурсного производства не проводилась инвентаризация и оценка имущества должника, и в результате он не было выставлено на торги. Суд округа направил дело на новое рассмотрение. Rusbankrot.

Несуществующую документацию передать невозможно

ООО «Строймеханизация» было признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Две инстанции по требованию КУ обязали бывшего руководителя должника передать управляющему документацию компании. Но в кассации эти судебные акты отменили, отметив, что часть документов никогда не велась на предприятии, поэтому передать их невозможно. Rusbankrot.

О значении процессуального правопреемства по требованию к должнику для пересмотра определения об установлении размера субсидиарной ответственности

КДЛ компании ООО «Ростовский химпласт» был привлечен к субсидиарной ответственности. В дальнейшем конкурсный кредитор потребовал пересмотреть размер ответственности КДЛ по новым обстоятельствам в связи с тем, что в реестре кредиторов была произведена замена этого КДЛ на третье лицо (банк). Суды двух инстанций отказали кредитору. В кассации указали, что после процессуальной замены требование не может быть квалифицировано по правилам абз. 3 п. 11 ст. 61.11 закона «О банкротстве», так как не принадлежит лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности. Вопрос направлен на новое рассмотрение. Телеграм-канал Субсидиарная ответственность.

Про иски налоговые. ФНС грозит банкротством сотням компаний-должников в Черноземье

Налоговики в трех регионах Черноземья в сентябре и октябре одновременно потребовали банкротства более 300 компаний, не спешащих гасить долги перед бюджетом. Среди ответчиков есть участники топливной и строительной отраслей, представители промышленности и торговых сетей, большинство должников — малоизвестные юрлица с небольшими оборотами. В Воронежской области сумма требований ФНС по банкротных искам может достигать 300-400 млн рублей. Эксперты считают, что ведомство не только грозит неплательщикам, но и очищает рынки от компаний-пустышек. Коммерсантъ.

Тамбовский топливный трейдер обжалует процедуру наблюдения

ООО «Торговый дом «Транссервис» подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Тамбовской области о введенной в наблюдения. Эта процедура была введена в октябре 2023 года по заявлению банка «Россия». Сумма требований составила 91,8 млн рублей. В сентябре принадлежащее «Лукойлу» ООО «ЛЛК-интернешнл» взыскало с «Транссервиса» 324,3 млн рублей долгов. Летом столичное ООО «Импэкснефтехим» через суд лишило трейдера 262,9 млн рублей. Коммерсантъ.

Заявления ЗиД о банкротстве Пудкова и Шинкевича поданы с нарушениями

Арбитражный суд Пермского края оставил без движения заявления о банкротстве Дмитрия Пудкова и Владислава Шинкевича. Кредитору ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД), который просит признать бизнесменов несостоятельными, предложено устранить процессуальные нарушения. В том числе — доплатить по 5,7 тыс. рублей госпошлины. Размеры долгов в делах не указаны. Согласно сайту ФССП, неоплаченная задолженность Пудкова превышает 43,8 млн рублей, Шинкевича — 431,02 млн. РБК.

Конкурсный управляющий челябинского АИР увел в кассацию спор с правительством за миллиард и 131 квартиру

В декабре суд рассмотрит жалобу КУ Агентства инвестиционного развития Челябинской области, который требует отменить решения двух нижестоящих инстанций и вернуть в конкурсную массу АИР 1 млрд рублей и 131 квартиру. Две судебные инстанции уже отказались признать недействительными сделки между АИР и региональным Минимущества о передаче 131 квартиры в Белом хуторе, а также с Минфином о перечислении 1 млрд рублей. Агентство было признано банкротом в сентябре 2022 года, основным кредитором стала ФНС с требованиями в 411 млн рублей. Правда УрФО.

Уфимские трамваи и троллейбусы снова не нашли покупателя

На торги имуществом муниципального «Управления электротранспорта Уфы» (МУЭТ) было выставлено пять трамваев и 57 троллейбусов. Цена на начальном этапе торгов составляла 3,8 млрд рублей, на последнем — 2,9 млрд. Обязательным условием аукциона указывалось соглашение с мэрией Уфы об использовании имущества в соответствии с их целевым назначением, а именно обеспечивать перевозки пассажиров в городе. В итоге желающих приобрести имущество МУЭТ не нашлось. В 2022 году этот лот пытались продать за 4,2 млрд рублей. Правда ПФО.

Чудеса экономик развивающихся стран

Министры финансов и руководители центробанков, собравшиеся в октябре в Марракеше на годовые собрания МВФ и Всемирного банка, обсуждали волну дефолтов в странах с доходами низкого и ниже среднего уровня, спад в Китае из-за проблем на рынке недвижимости, резкое повышение долгосрочных мировых процентных ставок — и все это на фоне фрагментации и замедления роста мировой экономики. Больше всего удивило ветеранов-аналитиков бедствие, которое не случилось. Такая ситуация озадачила экономистов. В какой момент эти серийные банкроты превратились в бастионы экономической устойчивости? Или, может быть, это просто затишье перед бурей? Forbes.

Челябинская налоговая требует более 117 млн рублей с руководителей охранного агентства

ФНС требует привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам частной охранной организации «Скорпион М» четырех КДЛ компании. Два года назад налоговая подала заявление о банкротстве «Скорпион М» из-за долга более 62 млн рублей. Дело было прекращено, так как у компании отсутствовали средства на ведение банкротного процесса. Теперь налоговое ведомство хочет получить причитающиеся ему средства с учредителей «Скорпион М». Самый известный среди них — Виталий Векозин, бывший депутат Калининского райсовета Челябинска, директор ООО «Центр защиты населения» и совладелец еще нескольких охранных компаний. На имущество и счета ответчиков и их жен наложен арест. Деловой квартал.