«Платежный сервисный банк» (ПСБ) был признан банкротом в 2015 году. АСВ, как его конкурсный управляющий, просило признать недействительными сделки по продаже автомобилей бывшего управляющего мурманским филиалом банка Константина Степанова. В 2018 году Степанов осужден на 4,5 года колонии по уголовному делу о мошенничестве с заведомо невозвратными кредитами. В 2022 году по заявлению банка суд признал Степанова банкротом. Сумма исковых требований ПСБ составила почти 94 млн рублей. В АСВ считают, что Степанов должен был осознавать во время продажи своего имущества, что по факту хищения денежных средства банка будет возбуждено уголовное дело. Интерфакс.
У Credit Suisse AG перед ПАО «Банк «Зенит» нет неисполненных обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, поясняет швейцарский банк. Подконтрольный «Татнефти» банк «Зенит» 18 января 2024 года опубликовал на Федресурсе сообщение о намерении требовать банкротства Credit Suisse. Арбитражный суд Москвы 1 декабря 2023 года отклонил заявление «Зенита» о банкротстве Credit Suisse в лице банка UBS AG, крупнейшего в Швейцарии, и прекратил производство по делу о банкротстве. Это было первое дело о банкротстве иностранного банка, инициированное в российском суде. ТАСС.
По требованию КУ суды двух инстанций привлекли к субсидиарной ответственности несколько КДЛ должника. Один из ответчиков пытался снизить ее размер. Однако суды указали, что он был гендиректором компании-учредителя должника. И в качестве гендиректора участвовал в принятии решений, которые привели к незаконному выводу денежных средств со счетов должника. Однако в кассации отметили, что суды не выяснили, получил ли бывший гендиректор какую-либо выгоду от деятельности должника или от реализации схем по выводу активов. Спор направлен на новое рассмотрение. Телеграм-канал Субсидиарная ответственность.
Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Владимира Лавленцева на решение о реализации принадлежащего ему имущества. Ранее суд удовлетворил иск миллиардера Геннадия Тимченко, который требовал от своего бывшего бизнес-партнера вернуть крупный долг. Тогда экс-чиновника признали банкротом. Судя по материалам суда, Тимченко подал иск о банкротстве Лавленцева в августе 2023 года. В октябре иск был удовлетворен. В отношении бывшего чиновника на полгода была введена процедура реализации имущества; общую сумму его задолженности тогда оценили более чем в 835 млн рублей. Но Лавленцов попытался оспорить решение суда. РБК.
Новосибирский арбитражный суд прекратил дело о банкротстве ООО «Торговый холдинг «Сибирский гигант». Компания полностью погасила задолженность перед кредиторами. В ноябре 2022 года в ТХ «Сибирский гигант» было введено финансовое оздоровление. Оно предусматривало погашение реестровой задолженности на 54,7 млн рублей, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составила 91,5 млн рублей. Они также погашены в полном объеме. Коммерсантъ.
Бывший зампред правления «Газпрома» Валерий Голубев признан банкротом по собственному заявлению. В его отношении открыта процедура реализации имущества на шесть месяцев. В своем заявлении Голубев указал сумма исковых требований — 729 млн рублей. В советские годы Голубев служил в органах КГБ СССР, позже работал в администрации Санкт-Петербурга начальником секретариата мэрии, главой администрации Василеостровского района, председателем комитета по туризму, был сенатором от Ленобласти. В 2003 году вошел в состав правления «Газпрома», в феврале 2019-го был освобожден от должности. Интерфакс.
Требования ФНС, которые арбитражный суд Москвы в марте включил в реестр требований кредиторов ООО «Гугл», стали самыми большими в реестре. Так, на конец августа, когда прошло первое собрание кредиторов «Гугла», в реестр были включены голосующие требования на сумму около 20,2 млрд рублей. Должник оспаривал включение требований ФНС в реестр, полагая, что это сделает невозможным удовлетворение требований иных кредиторов и что основанные на административных штрафах претензии должны учитываться за реестром и удовлетворяться после реестровых требований, как и прочие финансовые санкции. Однако суды отказали должнику. Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.
Если должник постоянно не проживает в своем единственном жилье, могут ли это жилье включить в конкурсную массу?
Закон не связывает прекращение статуса единственного жилья и изъятие его из-под действия исполнительского иммунитета в банкротстве только потому, что должник и члены его семьи здесь не проживают. Не является основанием для включения единственного жилья в конкурсную массу и то, что должник не зарегистрирован по данному адресу. С подробностями — Елена Мостовщикова. Росреестр.
