Банк «Ростфинанс» подал заявление в арбитражный суд о признании АО «Русская контейнерная компания» (РКК) банкротом, о чем сообщил представитель владельцев облигаций РКК — «Юнитек сервис», сообщил «Интерфакс». К делу о банкротстве также присоединилось ООО «Скадар» в качестве кредитора.
РКК, начиная с декабря 2023 г., допустила несколько технических дефолтов по всем выпускам облигаций, находящимся в обращении. Несмотря на это, компания до марта 2025 г. успевала исполнять обязательства по облигационным выплатам в течение срока техдефолтов. Однако в марте РКК допустила два фактических дефолта, что привело к понижению ее кредитного рейтинга агентством НРА.
На данный момент в обращении находятся три выпуска биржевых облигаций РКК на общую сумму 1 млрд рублей. Компания, зарегистрированная в 2017 г. в Москве, специализируется на логистических решениях в сфере морских и железнодорожных грузоперевозок.
Основные средства «Русской контейнерной компании», учитывая права пользования, включают около 400 единиц железнодорожной и погрузочной техники, примерно 500 контейнеров, а также один сухогруз, осуществляющий перевозки по Северному морскому пути, Черному и Средиземному морям.
Основным акционером РКК является Роман Лыков. Компания столкнулась с серьезными финансовыми трудностями, что привело к подаче заявления о признании ее банкротом со стороны банка «Ростфинанс» и присоединению к делу ООО «Скадар».
Дальнейшая судьба «Русской контейнерной компании» будет решаться в ходе судебного процесса по делу о банкротстве. От исхода этого дела зависит будущее компании, ее сотрудников и партнеров, а также интересы кредиторов и держателей облигаций РКК.
Почему это важно
Банк «Ростфинанс» не первый раз пытается возбудить дело о банкротстве РКК, напомнила Мария Михеева, руководитель банкротной практики Юридической компании Intana Legal.
Так, в сентябре 2024 г. банк также подавал заявление о банкротстве, но не заплатил госпошлину, заявление было возвращено судом. Вероятно, РКК удалось договориться с банком или шли переговоры о реструктуризации долга. В 2025 г. после череды технических дефолтов РКК банк в конце марта подал заявление о банкротстве ИП Р.Ю. Лыкова (руководителя и основного бенефициара АО РКК и ряда иных компаний группы), которое оставлено без движения. В апреле 2025 г. КБ «Ростфинанс» было подано заявление о банкротстве АО РКК, которое объявило о дефолте по очередным выплатам по облигационному займу.
Облигационный займ, продолжила она, РКК некоторые эксперты изначально считали «проблемным», технические дефолты компания неоднократно допускала в 2023–2024 гг. Причины, по заявлениям самой РКК связаны «с отсутствием денежных средств, вызванным увеличением дебиторской задолженности из-за несвоевременного поступления средств от зарубежных клиентов и сложностей с проведением платежей в иностранной валюте». Текущая просрочка по облигационному займу на начало апреля 2025 г. – более 30 млн руб., при общей сумме ~ 1 млрд руб. В целом, подача заявления о банкротстве не только к заемщику, но и к бенефициару (который вероятно был поручителем), свидетельствует, что финансовое положение РКК не является устойчивым и с учетом негативной ситуации с обслуживанием облигационного займа риски банкротства весьма значительны.
По данным Кад.арбитр, растет число поданных исков от поставщиков и подрядчиков о взыскании с РКК просроченной задолженности, что может являться следствием как тотального ухудшения финансового состояния компании, так и спусковым эффектом на фоне дефолта по облигациям и подачи заявлений о банкротстве. При этом в дело о банкротстве, инициированное банком «Ростфинанс», подано заявление кредитора ООО «Скадар», требования которого [подтвержденные вступившим в силу решением суда] составляют 3,8 млн руб. основного долга, что также увеличивает риски банкротства для должника, если он не сможет убедить всех кредиторов в наличии шансов на реструктуризацию задолженности. Необходимо отметить, что 2025-й может быть богат на дефолты и банкротства эмитентов по облигационным займам. По данным «РБК» и «Альфа-Инвестиции», более 30–40 эмитентов находятся в убытке и будут испытывать существенные сложности с обслуживанием займов, среди них довольно крупные эмитенты, а общий объем «очевидно»проблемной задолженности составляет более 17 млрд руб. Так, в настоящее время развивается другая «громкая» история с дефолтом девелопера «Гарант-Инвест» (объем обязательств ~ 14 млрд руб.).
При технических дефолтах до банкротства чаще всего не доходит, так как такие дефолты вызваны временными трудностями эмитента, указал Дмитрий Якушев, советник, адвокат Адвокатского бюро «Андрей Городисский и Партнеры».
Однако когда наступает фактический дефолт, уточнил он, то для держателей облигаций это становится серьезным сигналом о том, что со своими обязательствами эмитент справиться не в силах. Фактический дефолт говорит о неплатежеспособности компании, кроме того, стоимость ценных бумаг существенно падает. В связи с этим практика обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным в случаях фактического дефолта достаточно распространена. Дефолт, как правило, наступает из-за системных проблем эмитента. И хотя в некоторых случаях причину устранить можно, его наступление уже свидетельствует о наличии признаков банкротства, пояснил Дмитрий Якушев.
В данном случае у потенциального должника в марте случилось целых два дефолта, т.е. рассчитаться по облигациям он не смог уже дважды. Перспектива того, что суд признает заявление обоснованным и запустит процедуру банкротства довольно высока, однако признают ли общество банкротом, в полной мере можно оценить только проанализировав причину дефолтов, а также иные обстоятельства дела. Кроме того, поскольку заявление только подано, также есть вероятность того, что эмитент и кредиторы пойдут все же по пути реструктуризации, в таком случае заявление будет отозвано. Если финансовые затруднения окажутся не столь критичными, то это будет наиболее приемлемым вариантом для всех сторон.
Владислав Шатров, старший юрист практики банкротства Адвокатского бюро города Москвы «Инфралекс», указал, что, как следует из карточки дела № А40-88042/2025, заявление о признании банкротом АО «РКК» поступило в Арбитражный суд от Банка «Ростфинанс» 11 апреля 2025 г., заявление от второго кредитора (ООО «Скадар») поступило соответственно на 4 дня позднее, 15 апреля 2025 г.
В силу положений ст. 42 Закона о банкротстве и абз. 2 п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. В связи с этим ООО КБ «РостФинанс» в любом случае обладает приоритетом и, с высокой долей вероятности, Арбитражный суд признает обоснованным именно первое заявление (после чего будет введена процедура наблюдения). При этом и заявление банка, и заявление ООО «Скадар» поданы с соблюдением требования Закона о банкротстве в части обязательной публикации о намерении обратиться с заявлением о банкротстве АО «РКК», отметил он.
О размере требования ООО «Скадар» можно судить по данным из открытых источников (дело № А42-9974/2024), согласно которым размер основного долга составляет 3,8 млн руб., что превышает пороговое значение для введения процедуры (2 млн руб.). По общему правилу при наличии задолженности в размере, превышающем пороговое значение, неплатежеспособность должника предполагается.
С учетом большого количества споров с участием АО «РКК» в качестве ответчика, а также бесспорного характера облигационных требований, крайне маловероятно, что Арбитражный суд по итогу не введет процедуру банкротства АО «РКК» по одному из заявлений, предположил Владислав Шатров. В сентябре прошлого года банк уже обращался с заявлением о банкротстве АО «РКК», но задолженность, по всей видимости, была урегулирована во внесудебном порядке (дело № А40-233472/2024). В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г. № 40 при рассмотрении обоснованности заявления кредитора суд вправе отказать во введении процедуры банкротства, если должник докажет, что он, несмотря на временные финансовые затруднения (например, обусловленные кассовым разрывом), с учетом планируемых поступлений денежных средств сможет исполнить свои обязательства с наступившим сроком исполнения.
Соответственно, ссылаясь на формирование новой практики (об опровержимости презумпции неплатежеспособности) и возможность погашения требований Банка и ООО «Скадар», АО «РКК» может рассчитывать на отказ во введении процедуры наблюдения, если суд признает план выхода из кризиса обоснованным. Подобный подход позволил, например, должнику по делу № А41-45721/2023 отсрочить момент введения процедуры банкротства более чем на год. Тем не менее более вероятным представляется сценарий, при котором на момент рассмотрения обоснованности заявления банка в дело о банкротстве АО «РКК» поступит еще несколько заявлений от независимых кредиторов, что, определенно, повлияет на мнение суда в пользу принятия определения о введении процедуры наблюдения в отношении АО «РКК».
