ПРОМКОНСАЛТИНВЕСТ | PROбанкротство

О компании

Компания ПромКонсалтИнвест образована в 2000 году. Ведет сложные проекты по широкому спектру правовых вопросов в области корпоративного банкротства, арбитражных споров, управления стрессовыми активами, реструктуризации долгов, конкурентной разведки и пр. Команда компании успешно реализовала более 500 проектов на рынке слияний и поглощений, банкротств и управления проектами на сумму свыше 2.8 трлн руб. В настоящий момент компания ПромКонсалтИнвест - это инновационный подход к решению самых запутанных проектных головоломок для превращения проблемы в успех.

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства. Ознакомиться с его итогами можно на странице исследования.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '24

Комплексное сопровождение процедур банкротства

3 группа

Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)

3 группа

Оспаривание/защита сделок

2 группа

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности. Ознакомиться с итогами можно на странице исследования.

Федеральный рейтинг '24

Споры mid market

4 группа

Специализации

Проведение процедур банкротства

Анализ предбанкротного состояния

Банкротство физических лиц

Банкротство юридических лиц

Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве

Защита интересов собственников в делах о банкротстве

Оспаривание сделок

Представительство на собраниях/комитетах кредиторов

Споры о включении в реестр требований кредиторов

Трансграничное банкротство

Слияния и поглощения (M&A)

Cопровождение сделок по слиянию и поглощению

Взыскание долгов

Взыскание долгов с физических лиц

Взыскание долгов с юридических лиц

Бухгалтерский учет

Восстановление бухгалтерского учета

Бухгалтерское сопровождение

Защита АУ

Защита АУ от жалоб и убытков

Субсидиарная ответственность

Защита от субсидиарной ответственности

Привлечение к субсидиарной ответственности

Анализ рисков привлечения к ответственности

Корпоративные конфликты

Защита от рейдерских захватов

Сопровождение корпоративных споров

Налоги

Урегулирование налоговых споров, снятие претензий

Медиация и реструктуризация долгов

Медиация в банкротстве

Реструктуризация долгов

Литигация

Представительство в суде

Форензик

Корпоративные расследования

Финансовые расследования

Форензик

Поиск активов должника

Финансовая аналитика

Подготовка заключений о наличии оснований для оспаривания сделок

Проведение финансового анализа должника

Разработка плана эффективного использования актива

Разработка плана внешнего управления

Экспертиза

Экспертиза отчета об оценке

Финансово-экономическая экспертиза

Бухгалтерская экспертиза

Налоговая экспертиза

Оценка имущества

Оценка прав требования

Оценка нематериальных активов

Оценка движимого и недвижимого имущества

Оценка бизнеса

Работа со стрессовыми активами

Антикризисное управление предприятием

Комплексное управление активами в банкротстве

Сопровождение процедуры приобретения активов

Реализация активов

Агентские услуги

Организация торгов

Подготовка актива к реализации и сопровождение продажи

Проведение торгов

Разработка стратегии реализации имущества

Комментарии сотрудников

Факторы, на которые обратила внимание кассационная инстанция – конкретные должностные обязанности контролирующего лица и его фактическая возможность контролировать соответствующие сделки/процессы, – имеют решающее значение для определения вопроса о привлечении к ответственности контролирующего лица и должны обязательно учитываться при вынесении судами соответствующих решений. Важен также еще один аспект, на который обратила внимание кассационная инстанция: не делать преждевременных выводов о размере ответственности контролирующих лиц до рассмотрения судами соответствующих вопросов о размере требований кредиторов и их включении в РТК. Кроме того, существенное значение имеет еще и мнение суда, в котором он обратил внимание на непоследовательность позиции управляющего, а также на обязанность именно управляющего по доказыванию всех совокупных признаков ответственности за причинение вреда обществу. Таким образом, данное постановление будет иметь важное значение как для судебной практики привлечения контролирующих лиц к ответственности за убытки, причиненные юридическому лицу, так и для практики привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности.

Ситников Дмитрий

генеральный директор

Кассация: для взыскания убытков нужно определить роль каждого КДЛ

31 января, 10:00

207

Необходимость анализа и установления причинно-следственной связи между сделками, которые совершают контролирующие лица, и вредом имущественным правам кредиторов следует из закона. Кроме того, Верховный Суд неоднократно обращал внимание на обстоятельства, которые исключают привлечение контролирующего лица к субсидиарной ответственности. Таким образом, данное определение указывает на пробелы в рассмотрении дела и необходимость полного, всестороннего и объективного учета всех фактических обстоятельств. Очевидно, что позиция кассационного суда, указывающего на неполноту проведенного исследования обстоятельств дела, должна быть воспринята нижестоящими судами как руководство к действию. Полагаем, что подобные определения позволят при рассмотрении дел в судах первой инстанции более пристально обращать внимание на доводы ответчиков и не допускать необоснованного привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Ситников Дмитрий

генеральный директор

Кассация: продление срока оплаты по ДДУ само по себе не доказывает вред кредиторам

20 января

359