СМИ
«Родственные» споры, налоговые недоимки, взыскание миллиардов с банкиров — все как мы любим. Полистаем прессу.
Дочки-матери
Датский производитель изоляционных материалов Rockwool получил иск от своей российской «дочки» ООО «Роквул» на 8,6 млрд рублей. Это задолженность материнской компании по договору займа, сообщает Forbes. По мнению руководства АО «Развитие строительных активов», которому во временное управление были переданы активы Rockwool в РФ, датская компания незаконно вывела из России активы. Если «дочка» не сможет доказать, что была не в курсе, то у нее возникнут большие проблемы с налоговой.
Налог платежом красен
У липецкого «Завода строительных конструкций» тоже не все в порядке с налогами. ФНС требует банкротства завода из-за долга в 91,6 млн рублей, передает «Коммерсантъ». Завод — третье предприятие в регионе по размеру выручки: она в 2025 году составила 2,2 млрд рублей. Но налоги надо платить, напоминает истец.
Банкирам нет покоя
АСВ регулярно снабжает банковскими новостями. Сегодня их две. Первая: апелляция поддержала требование АСВ о взыскании свыше 543 млн рублей с троих экс-руководителей филиалов «Таурус Банка». Вторая: окружной суд Москвы привлек к субсидиарке двоих КДЛ «ПЧРБ Банка». Сумма пока не известна, ее уточнят, когда рассчитаются с кредиторами. Но она может составить 24 млрд рублей.
ВС против дропперов
РИА Новости пишет о кейсе, в котором обманутая на деньги женщина пытается взыскать с обанкротившегося дроппера проценты за пользование ее деньгами. ВС сказал: даже если человек, через которого мошенники провели украденные деньги, обанкротился, пострадавший все равно может требовать с него компенсацию.
Блоги
В среду суды разбирались, когда неоплата превращает продажу в маскировочный халат, бывшие директора перекладывали документы по цепочке, а закон о банкротстве внезапно потребовал пятидневной паузы перед мировым соглашением — видимо, чтобы стороны успели передумать красиво.
Загадка пяти дней
Иван Стасюк в своем канале Банкроверт спросил, зачем п. 2 ст. 158 закона о банкротстве запрещает подавать заявление об утверждении мирового соглашения раньше пяти дней. Объяснимой защиты чьих-либо прав не видно: норма стоит, как турникет посреди пустого коридора.
Не заплатили — возможно, так задумано
Юлия Михальчук в своем канале Корпоративные споры • Case by Case разобрала дело № А53-35953/2024: неоплата вместе с аффилированностью, отсутствием требований о расчете плюс согласованным поведением может указывать на притворность продажи. Кассация вернула спор на новый круг — формула «денег нет, но договор настоящий» судебной индульгенцией не стала.
Документы ищут виноватого
Та же Юлия Михальчук в телеграм-канале Субсидиарная ответственность • Case by Case показала на деле № А41-71951/2016: непередача документов не позволяет автоматически повесить на бывшего директора весь реестр. Суду придется установить, что именно утрачено, кем, а главное — как бумаги могли пополнить конкурсную массу.
Инструкция для собрания кредиторов
Ю. Федораев в телеграм-канале В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве) собрал практическую памятку по делу № А50-25902/2022: отчет АУ не утверждают голосованием, собрание на sobkred.ru признано законным, формулировки вопросов переписывать нельзя, аффилированность сама по себе не понижает требование. Коротко: управляющий не редактор кредиторской воли, зато родственные связи еще не приговор.
На сегодня все. Не забывайте: в банкротстве опаснее отсутствующего документа бывает лишь уверенность, что суд не спросит, зачем он был нужен.
