СМИ
Понедельник начался ударно: тут тебе и рост дефолтов, и многомиллиардные банкротства в энергетике, и новости с европейского рынка.
Полный дефолт
Владеющая сетью АЗС компания «Евротранс» снова допустила полноценный дефолт по купонным выплатам по выпускам биржевых облигаций. Первый был 5 августа, напоминает РБК. У «Евротранса» имеется «временная нехватка свободных денежных средств на счетах из-за неравномерного поступления выручки», цитирует издание сообщение оператора АЗС.
«Евротранс» не единственный, кто тонет в дефолтах. РБК приводит оценку Мосбиржи, в соответствии с которой инвесторы с начала года потеряли уже 45 млрд рублей из-за дефолтов и техдефолтов на российском долговом рынке. И число их продолжает расти.
В Европе рост банкротств
Хотя «Евротрансу» от этого не легче, но в европейском бизнесе тоже дела идут не блестяще: ТАСС, ссылаясь на Евростат, сообщает, что во втором квартале 2026 года уровень банкротств в Евросоюзе вырос на 5,7% при снижении числа регистрации новых предприятий на 0,5%. Число банкротств растет в пяти из восьми секторов экономики.
Банкротная энергетика
Требования кредиторов к банкротящемуся МУП «Екатеринбургэнерго» выросли до 3,5 млрд рублей, подсчитала «Правда УрФО». О новом долге в размере 2,7 млрд заявила Екатеринбургская теплосетевая компания. Он пока не включен с реестр.
Родственное издание «Правда ПФО» рассказывает о другом энергобанкроте: бывший глава «ТНС энерго» Дмитрий Аржанов получил 18 лет за хищение почти 15 млрд рублей у «МРСК Центра» и «МРСК Центра и Приволжья». В апреле Аржанов подал на банкротство, так как не может рассчитаться с долгами в размере 1,7 млрд.
И о хорошем
Удача улыбнулась «Союзмультфильму»: суд отклонил иск Минкультуры к компании. Ведомство требовало от студии 131 млн рублей: в 2013 году ей выделили субсидию на модернизацию, но деньги по назначению почему-то не дошли. А в 2015-м «Союзмультфильм» обанкротился, знает Pravo.ru.
Повезло и блогеру Александре Митрошиной: ФНС снизила требования к ней с 211 млн рублей до 125 млн, передает РИА Новости.
А футбольный клуб «Тамбов» и вовсе вышел из банкротства с долгами на 416,1 млн рублей, сообщает Abireg. За время конкурсного производства удалось погасить 85,7 млн рублей — на большее имущества должника не хватило.
Блоги
Выходные принесли пайщикам кооператив без банкротства, поручителю — чужую недобросовестность, управляющим — россыпь штрафов. Самое ценное вновь спрятано, а риски лежат на виду.
Кооператив: уголовное дело есть, конкурсной массы пока нет
Игорь Вышегородцев в канале Банкротство. the other side разобрал крах КПК «Дело и Деньги - Киров», перспективы поиска активов и план действий для пайщиков: более 500 заявителей, ущерб свыше 320 млн рублей, ч. 4 ст. 159 УК РФ, но дела о банкротстве пока нет. Уголовное производство не заменяет реестр, АСВ здесь не работает, компенсационный фонд СРО требует проверки, а управляющему придется искать займы, связанных лиц и спорные сделки.
Реестр без приговора
Автор канала ТелеграфЪ Виталия Веселова разобрал дело № А40-300508/2022: отсутствие вступившего в силу приговора не мешает заявить требование о возмещении вреда, но статус потерпевшего не гарантирует включения в реестр. Суд должен установить вред, противоправность, причинную связь, вину и размер ответственности.
Поручитель платит за чужие грехи?
Айнур Шайдуллин в канале Ничего нового для образованного юноши поставил вопрос: если реституционное требование кредитора субординировано из-за его недобросовестности по п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3 ЗоБ, должен ли поручитель платить полностью? Применение ст. 10 ГК РФ либо уменьшение требования на утраченную суброгацию выглядит справедливее.
Будни управляющих
Автор канала В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве) собрал дисциплинарную практику: двухмесячное отсутствие дополнительной страховки признано малозначительным, непредставление банковских выписок семьи должника обошлось в 25 тыс. рублей, а ненаправление уведомления нотариусу после смерти должника признано нарушением. При этом повторное наказание за одно нарушение отменено: принцип non bis in idem работает.
На закуску — теория вещей
Автор канала Loader from SVO напомнил о новом заходе дела пивзавода «Гамбринус» в Верховный суд: оборудование после монтажа не сообщает, стало ли частью недвижимости. Третья попытка объяснить accessio обещает быть содержательной, хотя главный вопрос вновь могут обойти.
На сегодня все. Расходимся до завтра, ведь конкурсная масса сама себя не сформирует.
