Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Москвы о прекращении банкротства ООО «Аванта-Запад» — в прошлом официального автодилера Hyundai в Москве. Спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как сообщал портал PROбанкротство, в августе 2023 года Арбитражный суд Москвы по ходатайству конкурсного управляющего прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Аванта-Запад». Причиной стало отсутствие у компании денег на финансирование процедуры банкротства. При этом Промсвязьбанк (кредитор) возражал против удовлетворения ходатайства КУ, указав на возможность самостоятельно профинансировать процедуру банкротства. Однако в итоге банк так и не перечислил деньги для дальнейшего финансирования процедуры банкротства на депозит суда.
ООО «Аванта-Запад» было официальным дилером автомобилей марки Hyundai в Москве. Учредитель — Александр Макеев, который, по данным СМИ, является бывшим сотрудником Рособоронэкспорта. Еще в 2017 году выручка компании превысила 1,15 млрд рублей, а чистая прибыль — 39 млн рублей. Однако в феврале 2020 года ООО «Аванта-Запад» было признано банкротом. В реестр были включены требования кредиторов в размере более 753 млн рублей. В рамках банкротства на торги были выставлены три автомобиля, которые в итоге были проданы.
Направляя спор на новое рассмотрение, Девятый арбитражный апелляционный суд подчеркнул, что суд должен удостовериться в отсутствии у лиц, участвующих в деле о банкротстве, намерения осуществлять финансирование процедур по делу о банкротстве в отношении должника.
«Согласно материалам дела и пояснениям представителя ПАО «Промсвязьбанк», банк выразил намерение профинансировать процедуру банкротства ООО «Аванта-Запад» в размере, не превышающем 300 тыс. рублей. По состоянию на 03.08.2023 года денежные средства для дальнейшего финансирования процедуры банкротства на депозит суда от кредиторов не поступали, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. Судебная коллегия приходит к выводу, что указанное привело к нарушению прав лица, участвующего в деле, поскольку сомнения в платежеспособности ПАО «Промсвязьбанк» не являются обоснованными», – указал Девятый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционный суд подчеркнул, что выводы суда первой инстанции сделаны преждевременно, при неправильном применении норм материального права, без установления всех фактических обстоятельств дела и оценки всех доказательств.
