Во-первых, правовой статус общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. Во-вторых, возникновение залога в отношении имущества, собственником которого банк не являлся ввиду последующего признания части нежилых помещений, расположенных в подвальном помещении и приобретенных Сероштановым, общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, следовательно, не мог дать согласие на передачу в залог указанных нежилых помещений. В-третьих, банк получил выгоду: получил денежных средства от реализации заложенного имущества в порядке удовлетворения требований как залогового кредитора, то есть предпочтительнее перед иными кредиторами, следовательно, имеет место нарушение прав иных кредиторов.