Андрей Докучаев

Данное Определение Верховного суда — очередной сигнал о том, что при рассмотрении банкротных споров суд отнюдь не ограничивается правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, а выявляет их действительную суть. При этом, принимая во внимание участие в деле Агентства по страхованию вкладов, полагаю, что не стоит рассматривать данную позицию ВС как универсальную. В текущих реалиях практику юридических лиц с публичным участием следует обособлять от всей остальной. Полагаю, что при ином субъектном составе спора требования кредитора с высокой степенью вероятности будут либо субординированы, либо полностью исключены из очередности выплат.