Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
Москва

Андрей Крючков

Управляющий партнер
Акцепт
Индекс
медийности
3
Специализации
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
... — н.в.
Адвокатское бюро «Акцепт»
управляющий партнер
Комментарии персоны
Важно отметить, что данная позиция кассации согласуется и с устойчивой практикой Верховного Суда, в частности, с определениями Экономколлегии по делам о субординации и исключении требований аффилированных кредиторов: аффилированность и транзитность не равнозначны мнимости, если сделка имеет деловое содержание и ее исполнение повлекло реальное перераспределение имущества. Для судебной практики этот вывод важен тем, что ограничивает расширительное толкование понятия «техническая компания»: сам по себе факт создания юрлица для реализации конкретной финансовой операции не делает его технической структурой без правоспособности, если эта операция имела экономический смысл. Таким образом, теоретически, в перспективе это постановление вполне способно скорректировать практику по делам об исключении требований из реестра: т.е. суды будут обязаны проводить более тщательное исследование всей совокупности хозяйственных последствий оспариваемых сделок, а не ограничиваться анализом движения денежных средств в дату совершения транзакции.
Андрей Крючков
управляющий партнер
Для практики рассмотрения дел о разделе имущества супругов эта правовая позиция также имеет важнейшее значение. Она подтверждает, что при разделе имущества суд должен устанавливать не только фактическое наличие того или иного актива, но и юридическую действительность прав на него. Если права возникли на основании ничтожной сделки, они не могут быть включены в состав совместно нажитого имущества, даже если формально зарегистрированы в публичных реестрах. В качестве вывода можно сказать, что данное решение, на мой взгляд, создает дополнительные гарантии для добросовестных участников семейных правоотношений. Если один из супругов приобрел актив на основании порочной сделки, а при разделе имущества он был учтен как совместно нажитое имущество, второй супруг не должен нести негативные последствия в виде компенсации за несуществующее право. Установление ничтожности сделки, на основании которой возникло право, включенное в состав разделяемого имущества, является основанием для пересмотра решения о разделе и перерасчета причитающихся сторонам долей.
Андрей Крючков
управляющий партнер
Показать 5 материалов
Участие в мероприятиях
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство