Андрей Смирных

На прошлой неделе Верховный Суд вынес судебный акт по спору между двумя компаниями: АО «Молоко Бурятии» и ООО «Агрохолдинг «Молоко Бурятии». Опубликованное определение вносит определенность в вопрос о том, приостанавливает ли подача заявления о признании должника банкротом течение срока исковой давности по его требованию к этому должнику. Суд кассационной инстанции посчитал, что поскольку с формально-юридической точки зрения в период с момента принятия заявления о признании должника банкротом до момента отказа во введении процедуры наблюдения можно было подать иск к должнику в обычном порядке, в это время продолжалось течение срока исковой давности. Соответственно, норма п. 1 ст. 204 ГК РФ о том, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, здесь не применяется. Но Верховный Суд прямо указал, что «заявление кредитора о включении его требования в реестр по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включении данного требования в реестр – судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств». Поэтому указанное положение п. 1 ст. 204 ГК РФ подлежит применению. Эта позиция Верховного Суда основана на систематическом толковании законодательства и соответствует интересам добросовестных участников оборота. Иной подход, предложенный кассационной инстанцией, означал бы необходимость для кредиторов дополнительно обращаться в суд с иском о взыскании задолженности при наличии уже рассматриваемого заявления о признании должника банкротом. Помимо прочих неудобств это повысило бы необоснованную нагрузку на суды. Применение на практике позиции, высказанной Верховным Судом, повысит уровень защищенности кредиторов и не окажет негативного влияния на добросовестных должников.

Для того чтобы сохранять работающее предприятие, нужно на законодательном уровне закрепить всего две процедуры в банкротстве — реструктуризацию и конкурс, — как это сделано в банкротстве граждан. Немного исправить цель конкурсного производства — указать, что его целью является не только проведение расчетов с кредиторами, но и сохранение предприятия и трудового коллектива. Предложить кредиторам широкий инструментарий для реструктуризации и более быстрый выход на реализацию имущества в конкурсе (ликвидационной процедуре). Попытки ввести эти процедуры предпринимаются последние лет 10–15, но воз и ныне там из-за чрезмерной сложности законопроектов, которыми хочется решить все проблемы российского банкротства, и решить их сразу. Но пока чудес ждать не приходится.  

Реализация имущества в конкурсном производстве, когда продается работающее производство, - это по сути тоже форма реабилитации. Так, в частности, полагает Всемирный банк. Мы считаем, что это форма реабилитация бизнеса, потому что после продажи новому собственнику сохраняются связи с контрагентами и рабочие места, социальная напряженность не растет, налоги продолжают выплачиваться. Бизнес как хозяйственная единица продолжает существовать.