На мой взгляд, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего. Сам по себе факт неисполнения со стороны должника сделки и возникновения в связи с таким неисполнением неблагоприятных экономических последствий не является основанием для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности или возмещения убытков. В рассматриваемом деле суды установили, что (1) должник предпринимал меры по урегулированию разногласий с покупателем, (2) а конкурсный управляющий не исчерпал все средства правовой защиты. С учетом данных обстоятельств, на мой взгляд, состав для взыскания убытков или привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности, отсутствует.