Богдан Караченцев

По опыту нашей компании очевидным становится потребность рынка в юридических консультациях на тему ведения переписки в мессенджерах и перспективах развития последующих событий. В рамках сопровождения клиентов в спорах из сделок опционов пут (put) и колл (call) представленная переписка в мессенджере подтвердила, какая из сторон выступала инициатором сделки, и, соответственно, определяла структуру сделок в целом, а также условия для каждой сделки, включая товар, объем, цены исполнения, а также способ определения плавающей цены. Возникают конфликтные ситуации в сфере коммерческого арбитража. Изменение условий арбитражного соглашения в части форума и порядка формирования состава трибунала, достигнутое руководителями сторон в переписке, позволило оспорить компетенцию и прекратить арбитраж по делу.

Если подрядчик объективно не обладал ресурсами для выполнения работ значительного объема, а доказательства привлечения субподрядчиков отсутствуют, возникает обоснованное сомнение в реальности сделки и действительной воли сторон. Суд округа дал верные разъяснения в части того, что выводы нижестоящих судов о выполнении работ кем-либо не свидетельствует о действительном вовлечении подрядчика в строительный процесс. Суд верно указал, что приоритет имеет специальная норма – п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Платежи при отсутствии встречного предоставления фактически охватываются диспозицией данной нормы как безвозмездное отчуждение имущества. Суд обоснованно исключил двойную квалификацию по ст. 10 и 168 ГК РФ, указав, что подозрительная сделка является специальным составом злоупотребления правом. Такой подход соответствует принципу правовой определенности и недопустимости конкуренции норм.

Другим правовым аспектом, рассмотренным Верховным Судом, является вывод о допущенном иностранным кредитором злоупотреблении при заключении сделки без намерения ее реального исполнения и с целью причинения ущерба контрагенту. С одной стороны, предшествующий иностранный кредитор, который получил права по спорному договору и согласовал продление сроков возврата суммы займа. В нарушение условий договора российский заемщик не передал корпоративные права участия в SPV, что с формальной точки зрения дает иностранному кредитору право требовать досрочное погашение займа. С другой стороны, презюмируя неаффилированность всех участников сделки, нового кредитора как минимум должно было смущать то обстоятельство, что просрочка в исполнении такого обязательства составляла 10 лет. В обратном случае (при аффилированности) все становится весьма понятно и можно предположить о каких-либо внутрикорпоративных целях, для реализации которых был подан данный иск.