В рассматриваемом деле управляющий, вероятно, для облегчения своей работы указал на безвозмездный характер сделки, ссылаясь на непередачу ему документации должника, которая могла бы подтвердить встречное исполнение. Возражая управляющему, ответчик предоставила судам доказательства реальности и возмездности своей сделки с должником. В этой ситуации анализ обстоятельств сделки позволил суду кассационной инстанции сделать вывод о неприменимости к ней положений п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и, тем более, п. 2 ст. 170 ГК РФ.