Диана Халитова

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Предусмотренный перечень не является закрытым, другие нарушения при проведении торгов также могут быть признаны основаниями для признания их недействительными. В частности, нарушением порядка проведения торгов, которое является основанием для признания их недействительными, является участие в торгах самого должника, организатора торгов, их работников, должностных лиц государственных и муниципальных органов, чье участие может оказать влияние на результат торгов (пункт 5 статьи 449.1. ГК РФ).

В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»). При этом, арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности.

Лишний раз на важность соблюдения годичного срока исковой давности при оспаривании недействительной сделки сослались суды первой, апелляционной и кассационной инстанций в настоящем деле, в том числе ссылаясь в судебных актах на позиции окружных и вышестоящих судов (в частности, есть ссылка в Определении Арбитражного суда Астраханской области от 12.05.2023 года по делу № А06-4443/2019 на определения Верховного суда от 17.08.2017 года № 305-ЭС17-3817, от 12.03.2018 года № 307-ЭС17-21349, от 27.10.2022 года № 307-ЭС20-6417(4), постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2022 года по делу № А56-144902/2018/сд.14(ход.4), а также есть ссылка на правовую позицию Верховного суда в Определении от 12.03.2018 года № 307-ЭС17-21349 в Постановлении Арбитражного суда Поволжского Округа от 26.10.2023 года по делу № А06-4443/2019).