Дмитрий Кукшинов

Похожее дело недавно было рассмотрено Верховным судом, который фактически признал законной практику банков по установлению заградительных банковских комиссий на перевод денежных средств физическим лицам, однако в развитие ранее сформированных подходов запретил вводить подобные комиссии в одностороннем порядке (определение от 22.11.2023 года № 310-ЭС23-14161, см. статью ВС признал незаконной 10%-ую заградительную комиссию банка ВТБ на перевод). Из фабулы этого спора следует, что на момент заключения договора банковского обслуживания 10%-ая комиссия за перевод денежных средств физическим лицам уже действовала. Однако в данном случае клиент банка находился в процедуре банкротства. Удержание такой завышенной комиссии, не имеющей под собой разумного экономического обоснования (платеж был во исполнение судебного акта), нарушает права конкурсных кредиторов должника, поскольку лишает их возможности получить удовлетворение своих требований в полном объеме. Подобные сделки — банковские операции по безакцептному списанию комиссий — должны признаваться недействительными по п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве.

По общему правилу денежное требование кредитора, который требует признать своего контрагента банкротом, должно быть подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Закон о банкротстве предусматривает исключение для кредитных организаций, Верховный суд ввел дополнительное ограничение – требование должно возникнуть в рамках реализации их специальной правоспособности, а также логично распространил это исключение на тех, кто приобрел права требования у кредитных организаций. Этот подход основан на презумпции законодателя, что эти требования подтверждаются стандартным набором доказательств, которых, как правило, достаточно для проверки обоснованности заявления о банкротстве. В такой ситуации риск судебной ошибки и безосновательного введения процедуры банкротства является незначительным. Однако недопустимо расширительное толкование закона, упрощающее возбуждение дела о банкротстве для иных кредиторов, так как это может привести к злоупотреблениям. В этом деле с заявлением о банкротстве обратился г-н Фирсов, который приобрел права требования к должнику у микрофинансовой организации. У нее не было статуса кредитной организации, права требования возникли из обычного договора займа, поэтому для возбуждения дела о банкротстве требовалось решение суда о взыскании долга.