Екатерина Белая

При новом рассмотрении спора суду необходимо будет заново установить причинно-следственную связь между действиями КДЛ и фактически наступившим объективным банкротством, при наличии противоречий во вступивших в законную силу судебных актах. В случае установления несущественного причинения вреда совершенными сделками ответственность может быть переквалифицирована в убытки (ст. 61.20), что приведет к отсутствию оснований для субсидиарной ответственности и восстановит нарушенные права.

В настоящем случае Волконской необходимо было оплатить лечение сына-инвалида, в связи с чем она приняла решение о продаже единственного жилья. После получения Волконской денежных средств за квартиру и израсходования их на лечение, ТКПЖС отказалось от исполнения сделки, тем самым создав у себя статус кредитора. Затем эта задолженность была уступлена Елене Савчук - юристу ТКПЖС за 10 тыс. рублей, которая увеличила долг путем взыскания процентов на сумму более 1,5 млн рублей, имитируя законность лишения пенсионерки средств к существованию. Начиная с 2008 года погашение требования кредитора производилось должником за счет пенсии, иного дохода и имущества, за счет которого мог был бы погашен долг, у должника не было. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства управляющим не было установлено. Более того, Волконская осуществляла посильное для нее сотрудничество с финансовым управляющим, по результатам чего реестр был погашен в размере 38,24%.

Изначально такие лица могли участвовать только в обособленных спорах о привлечении к субсидиарной ответственности. Затем круг прав был расширен до обжалования судебных актов о включении в реестр требований кредиторов, о признании сделок недействительными и даже до подачи жалоб на действия управляющего. Логичным итогом стало принятие поправок в закон о банкротстве, позволяющих контролирующим лицам принимать активное участие в процедуре банкротства и обжаловать все принятые по делу судебные акты, влияющие на риск привлечения к субсидиарной ответственности или ее размер.