Суд округа обоснованно указал, что отказ в освобождении от обязательств возможен только при наличии доказанных фактов умышленного противоправного поведения должников, таких как предоставление ложных сведений или злоупотребление правом. Наличие обязательств перед несколькими кредиторами или принятие на себя долгов, впоследствии ставших непосильными, не может само по себе свидетельствовать о недобросовестности. Суд подчеркнул, что банки, как профессиональные участники рынка, обязаны проверять кредитоспособность заемщиков и нести ответственность за свои решения. Признание добросовестности должников, которые длительное время исполняли свои обязательства, подтверждает социальную направленность института банкротства граждан, нацеленного на восстановление их финансовой стабильности.