Ирина Василега

В такой группе участвуют должник в лице арбитражного управляющего и кредиторы. ​Поднят интересный вопрос, как такая группа должна возмещать расходы по проигранному ей спору, в частности при попытке привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего и активной позиции кредиторов. ​Суд округа разъяснил, что такой иск о привлечении к субсидиарной ответственности является групповым косвенным иском, однако это не означает солидарность в материально-правовом отношении. В связи с чем условия для вывода о солидарном требовании должника и кредиторов к субсидиарному ответчику отсутствуют.

При введении в отношении должника новой процедуры банкротства после прекращения первой приводит к тому, что исковые сроки на оспаривание сделок для конкурсного управляющего начинают истекать заново. Следует отметить, что такой подход соответствует ранее сформированному судебной практикой групповому характеру обособленного спора об оспаривании сделка должника. Ведь действительно в новом деле о банкротстве иной состав группы кредиторов, большинство из которых не принимали участия в первом деле, а учитывая, что конкурсный управляющий действует от имени группы, в которую входит он сам, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, то для такой группы срок давности не может течь в первом деле о банкротстве.