В данном случае суд справедливо защищает управляющего от формального подхода: в эпизодах с реализацией автотранспорта по рыночной цене и списанием безнадежного долга суд подтвердил, что стандарт разумности не требует ведения заведомо бесперспективных процессов в ущерб конкурсной массе. Однако третий эпизод, связанный с выбытием пяти автомобилей, непринятием мер к их розыску и уклонением от привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности либо взысканию с них убытков, был квалифицирован как очевидно неразумное поведение, повлекшее взыскание с управляющего более пяти миллионов рублей.