ДЕЛО | PROбанкротство

О компании

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ «СРО «ДЕЛО») – саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в г. Дубна (Московская область) и получившая статус СРО 02 декабря 2003 года. Ассоциация плодотворно осуществляет и организует стажировку Российских граждан в роли помощников арбитражных управляющих. С момента основания Союза около 200 человек с успехом закончили стажировку, большинство из них в результате стали арбитражными управляющими и успешно ведут профессиональную деятельность в области банкротства. Стоимость вступления в СРО «ДЕЛО» является одной из самых низких среди СРО арбитражных управляющих, в том числе благодаря отсутствию вступительного взноса (отменен решением Общего собрания от 19.05.2016).

Согласно данным из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц, до 26 февраля 2016 года Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ «СРО «ДЕЛО») носил название Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (НП «СРО НАУ «ДЕЛО»).

Рейтинги и номинации

Рейтинг ФНС. Федеральной налоговой службой в целях оценки экономической эффективности погашения требований кредиторов проведена работа по анализу результатов, завершенных за три предшествующих года процедур банкротства. Использовались данные, учитываемые исходя из исполнения функций уполномоченного органа. На основе этих данных подготовлен и представляется в ознакомительных целях доступ к рейтингу арбитражных управляющих и рейтингу саморегулируемых организаций.

В результате анализа данных о размере погашения требований кредиторов, эффективности реализации активов должника, длительности проведения конкурсного производства, а также о наличии нарушений в деятельности арбитражных управляющих (сервис проверки арбитражных управляющих ), определена эффективность каждого арбитражного управляющего и его место в рейтинге.

Балл саморегулируемой организации рассчитан с учетом среднего балла ее членов и принятых ФНС России решений о неучете саморегулируемой организации. С полной версией рейтинга вы можете ознакомиться на странице исследования.

Рейтинг СРО '23

По баллам результативности

33 место

Команда

Все сотрудники

Ланцов Андрей

председатель

Баранова Светлана

арбитражный управляющий, председатель Экспертного совета

Дежнева Анастасия

арбитражный управляющий

Реук Андрей

к.э.н., арбитражный управляющий

Зайцев Юрий

арбитражный управляющий, член Экспертного совета

Павлова Елена

к.э.н., арбитражный управляющий, член Совета

Бикбов Марат

арбитражный управляющий

Рождественский Владимир

арбитражный управляющий, член Совета

Публикации сотрудников

Статья

Административная ответственность арбитражного управляющего — лишение права на профессию

На сегодня арбитражный управляющий напрямую поставлен в ситуацию, при которой его профессиональные качества, его вклад в пополнение конкурсной массы не имеют значения, если в отношении него возбуждается административное производство.

Дела о банкротстве
25 июля

Татьяна Ваганова

2304

Комментарии сотрудников

На мой взгляд, это очень интересное дело, и полагаю, что в первую очередь Верховный суд РФ будет определять, ведет ли должник производственную деятельность или цель платежей — сохранить имущество. Будет рассматриваться экономическая целесообразность ведения производственной деятельности, ее рентабельность. Кроме того, должен быть исследован вопрос, а насколько вообще затраты на ремонт обеспечивали сохранность объектов. Поскольку при рассмотрении вопроса о погашении текущих платежей по п. 6 ст. 138 закона о банкротстве суды учитывают обстоятельства, сопровождающие эти платежи. Суд может прийти к выводу, что расходы на эксплуатацию и ремонт предмета залога не могут считаться расходами на сохранность залогового имущества и, как следствие, признать, что перекладывание этих расходов на залогового кредитора при неудаче реабилитационных мер неправомерно. Переоценить влияние данного судебного акта сложно, при принятии такого решения вопрос ведения производственных процессов в конкурсном производстве будет существенно затруднен.

Ваганова Татьяна

арбитражный управляющий, член Совета

ВС разберется в приоритете расходов на сохранность залога в банкротстве

21 августа

1232

Сложившаяся нездоровая практика воспрепятствования деятельности арбитражных управляющих через инструменты привлечения к административной ответственности, в условиях злоупотребления правом со стороны заинтересованных в делах о банкротстве несостоятельных должников лиц и использования ими КоАП РФ и закона о банкротстве в личных целях стало острой проблемой в деятельности профессионального сообщества, ввиду чего в настоящее время СРО АУ и НСПАУ формируется правовая позиция для совместного обращения в Росреестр, Минэкономразвития и ВС РФ ввиду растущей тенденции лишения арбитражных управляющих конституционного права на труд. Если ранее механизмы противодействия деятельности арбитражных управляющих не были тотальным, то в настоящее время эта быстро распространяющаяся тенденция приобретает угрожающий характер для гарантий независимости арбитражных управляющих и целей самого института банкротства, позволяет недобросовестным лицам безнаказанно противодействовать их деятельности, используя правовые механизмы, в т. ч. подачи жалоб в Росреестр и суды на неугодных арбитражных управляющих, взыскания расходов, с изъятием многомиллионных сумм из конкурсной массы в составе текущих платежей, и лишением, таким образом, реестровых кредиторов денежных средств.

Ланцов Андрей

председатель

ТОП-5 кейсов недели

2 августа

2070

Показать 7 материалов