Карина Кольцова

Ранее высшая инстанция неоднократно высказывалась о необходимости обращать внимание на отчет отслеживания почтового отправления и учитывать причины, по которым определение о принятии заявления к производству не было доставлено ответчику. В частности, такая позиция отражена в Определении № 305-ЭС19-14303 от 10.10.2019 года. В рассматриваемом случае определение не было доставлено ответчику в связи с неудовлетворительной работой Почты России, а не вследствие его процессуальной пассивности. По этой причине недопустимо возлагать на ответчика бремя неблагоприятных последствий отказа от участия в судебном процессе. Вероятнее всего Верховный суд вернет дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, указав на то, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.