Ксения Мелешина

Очевидно, что совершение убыточных сделок не отвечает интересам управляемого юридического лица и, как правило, квалифицируется как недобросовестное поведение. В деле «Стандарт-Инфо» руководитель должника выбрала нестандартную схему для оплаты собственной деятельности. При этом ответчица раскрыла цель реализации такой схемы — оптимизация налогообложения ее доходов. Суд округа пришел к выводу, что сама по себе схема по оптимизации и совершаемые сделки не причинили убытки должнику.

Верховный суд сформулировал достаточно подробную инструкцию о том, как оценивать сделки между участниками одной группы, которые формально попадают под признаки предпочтения. Внутригрупповые отношения необходимо анализировать комплексно: следует установить все входящие и исходящие платежи должника, которые были проведены в процессе производства. И только если сумма исходящих платежей превысит сумму входящих внутригрупповых перечислений, можно сделать вывод о недействительности сделки. Таким образом при рассмотрении аналогичных споров суды должны оценить: совершался ли оспариваемый платеж в целях вывода активов контролирующими группу лицами из одной компании в другую, или он был обусловлен многосторонним взаимным движением активов для ведения производственной деятельности группой компаний. Иной формальный подход по оценке одного платежа в отрыве от иных связанных с ним операций привел бы лишь к увеличению взаимных требований участников группы компаний.

В рассматриваемом споре обеспечительные меры привели к возникновению убытков в виде расходов на вознаграждение управляющего. Дело в том, что суды не применили специальное регулирование и исходили из общих норм об убытках и злоупотреблении правом. На мой взгляд, Верховный суд РФ отменит обжалуемые акты и укажет на необходимость квалифицировать заявленное управляющим требование в качестве требования о возмещении причиненных обеспечительными мерами убытков. Таким образом, высшая судебная инстанция сформирует практику, что убытки в связи с обеспечением иска могут выражаться и в расходах по делу о банкротстве – например, в расходах по выплате вознаграждения управляющему.