Ксения Мелешина

В рассматриваемом споре обеспечительные меры привели к возникновению убытков в виде расходов на вознаграждение управляющего. Дело в том, что суды не применили специальное регулирование и исходили из общих норм об убытках и злоупотреблении правом. На мой взгляд, Верховный суд РФ отменит обжалуемые акты и укажет на необходимость квалифицировать заявленное управляющим требование в качестве требования о возмещении причиненных обеспечительными мерами убытков. Таким образом, высшая судебная инстанция сформирует практику, что убытки в связи с обеспечением иска могут выражаться и в расходах по делу о банкротстве – например, в расходах по выплате вознаграждения управляющему.