Юридическая компания LAB: Litigation at Bankruptcy
управляющий партнер
Рейтинги и номинации
Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.
Федеральный рейтинг
'23
Реструктуризация и консультирование
Юристы, сопровождавшие проекты
Споры mid market
Юристы, сопровождавшие проекты
Рейтинг юристов и их компаний подготовлен редакцией «Российской газеты» на основе анализа профессиональной деятельности участников и экспертных оценок. В него вошли специалисты, продемонстрировавшие высокий уровень компетенций и значимый вклад в развитие правовой практики.
Как в силу прямого законодательного регулирования (ст. 183 АПК РФ), так и исходя из целей соответствующего правового механизма, индексация присужденных денежных сумм осуществляется за весь период неисполнения судебного акта — с момента его вынесения и до момента фактического исполнения. Методология и иные особенности расчета индекса потребительских цен (помесячно, а не ежедневно) не может являться препятствием для расчета индексации за каждый день неисполнения судебного акта.
Кассационной суд общей юрисдикции обоснованно посчитал важным исследование соответствующих обстоятельств в рамках нового рассмотрения спора. Представляется недопустимым возложение на гражданина обязанности по уплате налога за период, когда он и не владел имуществом, и не мог предпринять действия, направленные на перерегистрацию права и обеспечение поступления к налоговым органам информации о правообладателе недвижимости.
Как в силу прямого законодательного регулирования (ст. 183 АПК РФ), так и исходя из целей соответствующего правового механизма, индексация присужденных денежных сумм осуществляется за весь период неисполнения судебного акта — с момента его вынесения и до момента фактического исполнения. Методология и иные особенности расчета индекса потребительских цен (помесячно, а не ежедневно) не может являться препятствием для расчета индексации за каждый день неисполнения судебного акта.
Кассационной суд общей юрисдикции обоснованно посчитал важным исследование соответствующих обстоятельств в рамках нового рассмотрения спора. Представляется недопустимым возложение на гражданина обязанности по уплате налога за период, когда он и не владел имуществом, и не мог предпринять действия, направленные на перерегистрацию права и обеспечение поступления к налоговым органам информации о правообладателе недвижимости.
Однако было установлено, что в трехкомнатной квартире площадью немногим более 100 м. кв. проживают четверо – мать и трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Верховный суд РФ ранее не раз подтверждал отказы в признании роскошными квартир и домов площадью до 200 м. кв. Хочется надеяться, что и в этот раз Верховный суд РФ не станет сужать критерии отнесения жилья к категории роскошного исключительно превышением его площади над социальными нормативами. Не исключено, что на мнение судьи ВС РФ могли повлиять иные обстоятельства данного дела о банкротстве, которые могут свидетельствовать об искусственном создании условий для признания помещения единственным доступным для проживания – предшествующее отчуждение иной квартиры и признанное недействительным дарение земельного участка.