На этой неделе опубликовали постановление 7ААС об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности на 1,6 млрд рублей нашего доверителя (бывшего директора должника — Кузьмина М. Г.) и его успешную компанию, которая была создана задолго до ухода его с поста ГД. Сложность заключалась в том, чтобы доказать технологическую обособленность параллельно действующего предприятия со схожим названием. Более того, компания руководителем была создана для того, чтобы в несколько раз уменьшить стоимость аналогичных работ, закупаемых должником ранее на рынке. Должник производил электропечи для металлургической промышленности, а в 90-е продукция стала терять конкурентоспособность из-за появления на рынке аналогов с автоматической системой управления технологическим процессом. Единичные специалисты в то время отказались работать в структуре должника, а в рамках отдельного предприятия стали приносить должнику существенную выгоду. И, конечно, немаловажно, что во время руководства нашим доверителем — Кузьминым М. Г. — у должника не было признаков несостоятельности, полученные на пополнение оборотных средств кредитные средства были возвращены вовремя и полностью. Этот судебный акт пополнил копилку «оправдательных» решений по субсидиарной ответственности, которые выносятся сейчас при максимально строгом регулировании ответственности КДЛ (спектр действующих презумпций в совокупности с открытым перечнем признаков КДЛ в большинстве случаев приводит к возложению субсидиарной ответственности на бывших руководителей).
